0611_坏小区报告.doc

1．工缝_1小区TCH高掉话和分配失败 情况描述 工缝_1小区在6月10日20点20～21时，TCH掉话56次，其中切换掉话50次，无线链路掉话15次，掉话率2.28%，话务掉话比33.2，分配失败146次。 OMCR话务报告分析 图 1 工缝_1小区切换原因分析 从切换原因可以看出工缝_1小区的切换原因中主要是下行质量切换和上行质量切换。 图 2 工缝_1小区载频话务统计 从工缝_1小区的载频级的话务统计可以看出工缝_1小区的TCH掉话和分配失败都集中在TRX6（TRE4）上，而且该载频的TCH占用时长也偏短。 RMS报告分析 图 3 工缝_1 RMS报告分析 从工缝_1小区的RMS报告可以看出载频TRX6（TRE4）的上下行质量差，特别是下行质量很差，而且电话占用时长偏短。 结论和建议： 从工缝_1小区的话务报告和RMS报告的分析可以看出，TCH掉话和分配失败都集中在载频TRX6（TRE4）上，而且该载频的下行质量很差。怀疑载频TRE4出现了硬件问题，从而导致了大量的TCH掉话和分配失败，建议更换载频TRE4。 2．丰镇_2小区TCH高掉话和分配失败 情况描述 丰镇_2小区在6月10日20点20～21时，TCH掉话26次，其中切换掉话20次，无线链路掉话5次，掉话率0.95%，分配失败615次。 OMCR话务报告分析 图 4丰镇_2小区载频话务统计 从丰镇_2小区的载频级的话务统计可以看出丰镇_2小区的TCH掉话和分配失败都集中在TRX4（TRE1）上，而且该载频的TCH占用时长也偏短。 RMS报告分析 图 5 丰镇_2 RMS报告分析 从丰镇_2小区的RMS报告可以看出载频TRX4（TRE1）的电话占用时长偏短。 结论和建议： 从丰镇_2小区的话务报告和RMS报告的分析可以看出，TCH掉话和分配失败都集中在载频TRX4（TRE1）上。怀疑载频TRE1出现了硬件问题，从而导致了大量的TCH掉话和分配失败，建议更换载频TRE1。