上海与纽约城市文化产业发展形态比较研究.pdf

Generated by Foxit PDF Creator © Foxit Software For evaluation only. 上海与纽约城市文化产业发展形态比较研究 《上海市文化发展战略》提出：“到2020 年把上海基本建成国际文化大都市，使上海成为文 化事业高度繁荣、文化产业高度发达、文化品位高度提升的现代文化城市，成为全国文化中 心之一，成为国际文化交流中心”。上海怎样实现这一目标？上海文化形态发展中存在哪些 不足？影响上海文化形态建设的因素是什么？这些问题值得社会科学工作者认真思考。他山 之石，可以攻玉。本文选取美国纽约作为参照对象，将其文化形态与上海进行比较，借鉴其 成功经验，吸取其失败的教训，为上海建设国际文化大都市添砖加瓦。 一、比较对象的选择和文化形态的界定 世界上每一个城市都在其发展进程中留下了历史的沉淀，形成了自己的特点。尽管如此，作 为城市，特别是有一些国际性大都市都有其共同的特性，纽约与上海即为如此。首先，上海 与纽约同为全国首位性城市，人口均逾千万。两城市工商业发达，内外贸繁荣，是国家经济 中心。其次，上海与纽约均为港口城市，2000 年上海港口吞吐量为 2.64 亿吨，位居世界第 三大港口地位［1］(pp.211-212)；纽约位于哈得逊河出海口处，是一个理想的天然良港，年 吞吐量为 2 亿吨。交通便利为文化交流提供了物质条件，纽约成了美国与欧洲文化交流地； 同样，自五口通商之后，上海成为西方文化输入的窗口，是中西文化交汇的前沿、融合的基 地。第三，上海和纽约都是移民城市。1843 年开埠以后，上海城市人口急剧增加，到 2000 年人口达到 1674 万，其中非上海籍的常住人口 353 万，外来人口比例已占 1/3 以上；［2 ］ (p.71) 同样，纽约也是一个移民城市，2000 年，纽约外国出生的移民 200 万移民，占市总人 口的26.2 ％。[3](p.5) 作为国家首位性非首都移民城市，纽约与上海城市发展历程必然有其共性的发展规律，其中 最为重要的就是经济发展与文化需求同步增长，即城市经济发展达到一定阶段之后，人们的 精神文化需求随之增加。这对城市文化形态的发展很有积极意义。城市文化形态一般分为动 态和静态两种。静态型文化包括各种类型的博物馆、图书馆、纪念馆、陈列馆、游乐场、主 题公园和有代表性的建筑物等。这些文化由于它们的知识价值、艺术价值、历史价值而成为 国际大都市文化的象征，其特点是无明显的时间性。动态型文化的主要指各种各样的节庆活 Generated by Foxit PDF Creator © Foxit Software For evaluation only. 动、展示文化如音乐节、电影节、电视节、时装节、博览会、运动会等，它们是都市经济社 会发展综合实力的结晶，其特点是有明显的时间性。 静态型文化与动态型文化相互推动是繁荣国际大都市文化的重要手段。一方面，一个文化形 象不甚明确的文化设施可以通过举办不同寻常的文化活动成功地确立文化形象。另一方面， 一个静态型文化可以通过举办动态型文化增加它的文化含量和延伸它的社会影响。国内外许 多城市常常利用重大文化活动作为吸引游客前来的手段或使静态型文化的淡季得到延长。动 态――静态文化相结合的代表是歌剧、舞剧、交响乐以及演出、影视、娱乐等文化产业。它 们既需要静态的文化设施作基础，又需要动态型的文化活动作内容。缺少其中之一都不能构 成一个有吸引力的国际大都市文化事件。现在，文化产业也是城市经济发展中重要部门。据 统计，以文化产业为主要部分的第三产业在巴黎、纽约、伦敦的产业结构中都占 85%以上。 根据国际大都市的发展经验，人均 GDP 达到 3000 美元以后，民众的精神文化需求会有质的 飞跃。2002 年，上海居民人均 GDP 近 5000 美元[1](p.536)。随着经济的持续发展，人们的 精神文化需求将有更大的增长。因此，本文选择纽约、上海为个案，就两城市文化形态若干 方面作比较，借鉴纽约的经验，分析上海的优势和差距，为上海文化形态建设提供有益的帮 助。 二、城市文化设施利用之比较 文化设施是城市文化的“硬件”部分，