人权基础上的和平.PDFVIP

法制与社会发展 (双月刊) 2018年第2期 (总第140期) 人权基础上的和平 ———第28届IVR世界大会述评 雷婉璐　 彭　 巍∗ 2017年7月17 日至21 日, 国际法哲学与社会哲学协会 (IVR) 第28届大会在葡萄牙里 斯本召开。 本次大会由葡萄牙里斯本大学法学院、 公法和政治科学研究所、 葡萄牙科英布拉 大学法学院、 国际法哲学与社会哲学协会葡萄牙分会共同举办。 国家 “2011 计划” ·司法 文明协同创新中心、 吉林大学、 中国人民大学、 浙江大学、 武汉大学、 华中科技大学、 澳门 大学、 台湾大学、 台湾世新大学、 台湾地区 “中央研究院”、 河北经贸大学、 北京工业职业 技术学院等中国高校和机构的师生代表参加了本次会议。 本次大会的主题是 “人权基础上的和平” (Peace Based on Human Rights)。 在这一核心 主题下, 大会共设47个特别研讨组和38个讨论小组, 涉及论题主要包括: 人权、 和平及道 德与法律权利的关系, 恐怖主义语境下的战争与和平问题, 难民责任问题, 人权、 和平与法 律的概念, 民族主义与人权的关系, 康德的永久和平世界理论, 反抗权问题, 人权的理论基 础, 法律、 政治与社会, 法治、 人权、 民主与正义, 法律与伦理, 部门法哲学, 生物伦理, 逻辑与认识论问题, 法哲学历史, 政治哲学历史, 当代德国法哲学, 法律解释与法律推理, 亚里士多德关于和平与人权的法哲学观点, 人权法架构基础, 法理学、 宗教与和平, 宗教自 由的内涵, 新技术与人类能动性问题, 解释学的方法论, 拉丁美洲民主主义的当代挑战, 法 学理论教育, 政治自由的哲学基础, 政治义务及其边界, 法律和语言, 人道主义法学, 疑难 案件中法律的原则和界限, 政治暴力与性别, 全球贫困的责任担当, 巴拉克的人权与均衡理 论, 自然法传统, 基本政治权利问题, 法律的概念, 法律多元主义与文化多样性, 法律与道 德, 新民粹主义与民主和法治的关系, 人权的观念、 概念与限度, 国土、 人权与正义。 与会 学者就论题从法哲学、 政治哲学、 社会哲学、 伦理学等多重视角进行了集中深入的讨论。 尽管本次大会讨论的问题范围相当广泛, 但贯穿于大多数讨论的问题意识是相同的。 大 多数论者都意识到, 和平与人权的关系仍旧是当今国际社会最为关注的议题之一, 随着全球 　 ∗ 雷婉璐, 吉林大学理论法学研究中心法学理论专业博士研究生; 彭巍, 吉林大学司法文明协同创新中心博 士研究生。 文章整体框架由雷婉璐和彭巍写作制定, 雷婉璐写作初稿, 并和彭巍共同完成文章修订。 感谢吉林大学刘红臻副教授对本文提出的宝贵意见。 218 被遗忘权的解析与构建: 作为网络时代信息价值纠偏机制的研究 不清。 如即时通讯工具的群聊功能, 使家庭成员或者相互熟识的人可以在一定范围内传播信 息, 但相关信息又是存储于公共空间、 由运营商进行处理的, 并可不受限制地转发, 使这种 信息的传播超越了 “熟人社会” 的范围。 因此, “私人或家庭生活例外” 在当今时代的合理 性难以延续。 结　 语 被遗忘权所保护的社会利益, 并非网络时代的新生物, 而是人类社会长久以来所尊重和 需求的获得社会谅解、 构建及维持人格特质以及保护人格尊严的价值。 网络时代改变了信息 处理与传播的既有模式, 导致了信息生命周期与其价值的严重偏离, 导致陈旧过时、 脱离场 景的信息对信息主体的人格利益产生困扰。 这种困境要求法律建立一种信息价值纠偏机制, 以拟制信息的自然新陈代谢, 同时填补人格权体系在信息自主权与隐私权之间的空白。 在此 背景下, 被遗忘权应运而生。 被遗忘权并不是任意删除, 也不是对个人信息、 人生痕迹的任 意涂改或掩过饰非, 而是通过纠正网络时代的信息泛滥、 过度便利和价值背离, 保障每个人 的人格得以自由发展, 而不是生活在过往的阴影之中。 被遗忘权是一项 “表里不一” 的权利: 表面是强制遗忘, 实质是信息价值回归; 表面是 信息控制权, 实质为人格利益保护; 表面上与删除权紧密联系, 实质上两者差异巨大。 只有 准确把握被遗忘权作为