110712-讲座内容-03-常见的谬误资料.docVIP

关于统计表 使君子矫治蛔虫与蛲虫混合感染的结果 服药人数 调查人数 排　虫　者 总人数 百分率 228 184 108 58.6 蛔虫 56 51.9 蛲虫 36 33.3 蛔虫与蛲虫 16 14.8 ⒈ 是人还是虫？ ⒉ 是百分比还是百分率？ ⒊ 闭合式表格 ⒋ 不到头的横线和纵线 作修改如下： 使君子矫治蛔蛲虫感染的排虫结果 人数 百分比 排蛔虫者 56 51.9 排蛲虫者 36 33.3 排蛔虫与蛲虫者 16 14.8 合计 108 100.0 某杂志刊登“野菊花浸液预防感冒效果好”一文，作者以1017名小学生为观察对象，分成用药组与对照组，在同一时间、同一条件下进行观察，每10天统计一次发病情况，借以了解药物的防病效能。文中原表如下： 组　别 用　药　组 对　照　组 总人数 感冒人数 发病率 总人数 感冒人数 发病率 一 519 9 1.73% 498 31 6.22% 二 519 7 1.35% 498 23 4.62% 三 519 3 0.85% 498 9 1.81% 合　计 1557 19 1.22% 1494 63 4.22% ⒈ 无表号与表题 ⒉ 主语与谓语位置互易 ⒊ 用药组与对照组人数重复使用三次 ⒋ 文中未写明对照组投以何药，似以不分疗程为宜 ⒌ 各组合计发病率与第三疗程用药组的发病率计算不确切 ⒍ 标目安排不当，不便进行比较 ⒎ 线条过多，可取消不必要的左上角斜线，两侧边线与多余的纵横线等 作修改如下： 附表 野菊花浸液预防感冒的效果观察 组　别 观察人数 发　病　人　数 发病率(%) 1～10天 11～20天 21～30天 合计 用药组 519 9 7 3 19 3.66 对照组 498 31 23 19 73 14.66 又：《略谈麻疹及小儿麻痹的计划免疫》一文，说明由于开展了计划免疫工作，致使传染病的发病率明显下降，取得了管区内５年无麻疹，４年无小儿麻痹的成效。文中附表如下： 表　××　　　　　本管区麻疹、小儿麻痹发病例数统计 年　份 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 麻　疹 54 8 3 10 12 0 0 0 0 0 小儿麻痹 2 1 0 0 0 1 0 0 0 0 以上为原表 ⒈ 年份之间的纵线均可取消； ⒉ “年份”二字可以取消，改为“病种”，因为该处是主语的位置，而年份为谓语； ⒊ 自1976年至1979年两种传染病均为发生，可在文中说明，不必在表中写出过多的“0”； ⒋ 表题应注明自何年起开展计划免疫 作修改如下： 表　××　　　1970～1975年本管区麻疹及小儿麻痹发病数 病 种 病　　例　　数 1970 1971 1972 1973 1974 1975 麻　疹 54 8 3 10 12 0 小儿麻痹 2 1 0 0 0 1 关于统计图 中华医学杂志 1960年第4期。浙江省血吸虫病研究委员会 俞××等著“锑剂短程治疗法治疗血吸虫病死亡病例的临床分析”附图：逐月受治人数与死亡人数比较 另：成都市东城区1980年儿童发育情况资料，准备送往上海，参加世界儿童保健会议。 绘图如右： 文章结尾处注明“经四川医学院卫生统计教研室指导”。稿样送倪宗瓒老师审查，倪老师气愤尤加，公然在未送阅时就已经注明“经四川医学院卫生统计教研室指导”，岂不是借权威之名压服人家么！当即电话告知：取消署名，否则，抗议！ 统计指标用错的问题 ⒈ 相对数 例1 四川大学华西医学院（原四川医学院）卫生统计教研室于1978年底出版《卫生统计学》（卫生部指定全国高等医药院校试用教材供卫生专业用）。在其156页处有下表 表 16.3 某市居民胃癌及乳腺癌的发病率与死亡率比较（1/10万） 年　份 胃　　　　　　癌 乳　　腺　　癌（女） 发病率 死亡率 发病率 死亡率 1971 27.7 26.7 18.1 5.7 1972 30.0 32.0 21.4 7.1 1973 33.0 33.1 22.6 7.65 1974 35.1 34.2 23.0 8.2 1975 38.5 37.4 22.3 8.8 某病发病率 ＝ 某期间内新发生的某病病例数 × 100000 / 10万 (或其他基数) 同期间内某人群平均人口数 某病死亡率 ＝ 某期间内死亡于某病的人数 × 100000 / 10万 (或其他基数) 同期间内某人群平均人口数 例2 在《702例慢性胃炎、溃疡病住院患者发病情况分析》一文中，原表3如下： 慢　性　胃　炎 胃溃疡 十二指肠球部溃疡 慢性胃炎合并溃疡 合　计 浅表性 萎缩性 肥厚性 ＜