试谈收益权信托财产登记制度比较法研究.docVIP

浅谈收益权信托财产登记制度比较法研究 论文摘要 我国《信托法》规定了信托财产的独立性，且以信托登记为信托生效的要件。比较英国、日本及我国台湾地区的信托制度，信托登记的功能在于公示公信。收益权信托作为一种特殊的财产权利亦应办理统一登记，但在目前信托登记制度不健全的情况下，收益权信托登记面临更大的困难。《信托法》修改之际，应统筹考虑特定资产收益权信托、信托登记、质押登记、公司治理、信托权利流转等方面，将《信托法》、《公司法》、《物权法》及抵押登记统一登记等法律适用统一起来，防止出现法律冲突与法律漏洞。 　　论文关键词 收益权信托 信托财产登记 比较法考察 　　一、 我国信托财产登记与公示的登记实践 　　我国《物权法》规定应设立统一登记机构，但至今尚未建立起统一的物权登记制度。土地使用权在国土资源部门登记，房屋由住房和城乡建设部门登记，车辆登记由公安部门负责。但是如果这些资产作为信托财产时，前述登记部门通常找出种种理由不予登记。中国银监会作为信托业的业务主管部门，亦不负责信托财产登记。即使是物权抵押登记也是乱象丛生：不予登记、区别对待、规则不明、乱出规则、效率低下层出不穷。这既增加了市场交易的成本也增加了交易的风险。物权法虽阐明登记公示公信的法理，但因为无具体可行的配套立法配合，致使物权法对登记机构的各项要求与类似店堂告示一样难以凑效。故此，我国物权抵押等登记制度亟待完善。 　　“信托的成立必须具备作为财产权利设立转移的登记和作为信托生效要件的信托登记。” 收益权信托如何进行信托财产登记与公示，信托财产具有独立性，信托设立之后应进行相应的登记，从而取得登记的公信力，既区别与委托人的财产也区别于受托人的财产，信托财产具有独立性，从而取得类似物权的对世效力。信托财产类型不同，信托应有不同登记公示手段。 　　收益权信托设立后信托财产如何办理登记进而达到公示效果，实践中比较混乱：有设定股权质押后在工商部门登记的；有在持股公司登记的；有设立收益监管账户在开户银行登记的；也有未登记的。登记部门不统一、登记效力也存在问题。未登记的，如原股东处分股权或股东收益权时，信托受益人必然受到损害，除非原股东与第三人串通情况，法律上救济很困难，善意第三人与受益人谁的利益受到优先保护也是难题。动产、不动产、股权作为不同的信托标的有不同登f记方式。 　　我国《信托法》虽然明确了信托财产的独立性，但未直接明确设立信托需要转移所有权。信托登记的主管机关、登记内容不明确，使我国信托登记制度陷入了难操作的尴尬境地。 《信托法》第10条明确规定：“设立信托，对于信托财产，有关法律、行政法规规定应当办理登记手续的，应当依法办理信托登记。”“按照信托法规定，信托登记属信托的生效要件，所以不办理登记手续，信托不生效。” 信托登记是信托生效的要件，信托未依照前款规定办理信托登记的，应补办登记手续，不补办的，该信托不产生效力。但是，实践中股权、知识产权、房地产等财产的信托登记无法进行，因为多数情况下有关登记部门会以没有相关登记规则为由拒绝办理信托财产登记手续。迫使信托公司在实践中就信托财产登记问题主要采取以下几种措施：一是不实施任何登记行为，仅在信托文件中规定了信托登记事宜；二是在信托文件中规定了信托登记事宜，但又签订了信托财产转让合同，以此进行“过户登记”，目的是暂时代替“信托登记”；三是用质押、抵押登记等“替代性登记”措施并辅以公证，权当“信托登记”。股权收益权等收益权信托的登记也同此理。 　　二、收益权信托登记措施 　　收益权信托作为信托一种类型除应向其他财产信托需办理信托财产登记之外，针对其标的的特殊性建议根据财产权利性质采取不同登记措施，选择不同登记机构： 　　收益权信托作为一种特殊的财产权利应办理统一登记。收益权信托在没有统一登记机构情况下，应参照质押登记方式进行信托登记。比如应收账款收益权设定信托后应参照应收账款质押登记也在人民银行信用征信系统登记。 　　实务中比较多的股权收益权信托登记公示方式应参照股权质押登记，同时应在持股公司备案，在公司注册地工商部门作为统一的登记比较可行。利于第三人获取相关信息，利于公司分红及收益分配。同时起到保护交易的安全作用。 　　当然如为所有信托财产登记设立统一登记机构，也无不可，比如中央国债登记结算公司作为中国债券市场的一级托管人，承担国债、金融债、企业债等固定收益证券的登记、托管、结算等功能。目前虽没有信托收益权等信托计划项下信托财产登记职能。由其进行全国信托统一登记与不动产和动产物权登记部门联网办理也是不错的选择。 　　三、登记公示的效力及登记后信托财产的属性 　　信托财产登记后，信托财产就取得独立，非经受益人同意或受让人同意原所有人无权处分，信托财产独立于受托人财产。类似于“财团法人”，取得类似物权的公示