以史为鉴 回眸辛亥革命精选.docxVIP

浙江大学《中国近现代史纲》课程论文社会科学实验班10233100101085 李勇以史为鉴，回眸辛亥革命——反思辛亥革命的失败原因2011-5-18以史为鉴，回眸辛亥革命 ——反思辛亥革命的失败原因（3100101085社会科学实验班1023 李勇）【摘要】：从领导阶级、革命政党及其内外政策、社会心理、国际环境、领导政党系统地分析了辛亥革命失败的原因，并在这个基础上系统总结了辛亥革命的经验教训。他们的分析是深刻的、全面的，结论是公允的、富有借鉴和启迪作用的。【关键词】： 人民群众；革命；失败原因；经验教训；政党在评价辛亥革命时，我们辩证地说，它既有成功又有失败。辛亥革命致力于推翻清朝的专制统治，挽救民族危亡，争取国家的独立、民主和富强。革命党义正词严的提出了拒绝改良,要求革命的论点。革命党人詹大悲还提出了大乱者,治中国之药石也的金玉之论，要用天下大乱来达到天下大治。这次革命结束了中国长达两千年之久的君主专制制度，是一次伟大的革命运动。是中国近代革命道路上的一次可贵的探索意义上的资产阶级民主革命。它在政治上、思想上给中国人民带来了不可低估的解放作用。革命使民主共和的观点深入人心。“中国反帝反封建的资产阶级民主革命,正规地说起来,是从孙中山先生开始的”，反帝反封建斗争，以辛亥革命为新的起点，更加深入、更加大规模地开展起来。这都是它的成功之处。辛亥革命打落了亚洲第一个皇冠，具有国际意义。辛亥革命的伟大功绩为中国的发展趋势，铺开了一条金色的道路。但辛亥革命成功得仓促，到手的乃是不彻底的胜利。辛亥革命的成果被袁世凯篡夺，章炳麟气愤地说：革命军起，革命党消。孙中山的三民主义只完成了第一项——民族主义，其他民权、民生长期挂着欠账。而且就民族主义一项来说，完成的也仅仅是“驱除鞑虏”，各个帝国主义势力原封不动地保存。袁世凯上台后,中国在北洋军阀的反动统治下，三民主义成了纸面上的东西，他们挂羊头卖狗肉，虽有民国之名而无民国之实。中国资产阶级没有能够领导广大人民群众彻底完成反帝反封建的民主革命任务。就这一点来看，辛亥革命的成功虽然具有重大的历史意义，但却是煮了一锅夹生饭。这是它的失败之处。革命最后以失败告终，其原因有如下三个方面：1、中国民族资产阶级自身的阶级特点，是决定革命失败的主要原因： 此据毛泽东对中国民族资产阶级的软弱性和妥协性为其阶级特性的分析，其两大原因为：其一、受三座大山的压迫和束缚（所谓三座大山指的是：封建主义势力、帝国主义势力和官僚买办资产阶级），因而有反帝、反封的革命的要求。其二、但他们与上述三股势力有千丝万缕的联系，因而革命不坚决，没有彻底革命的决心。领导革命的资产阶级在理论上没有提出彻底的反帝反封建纲领，在行动上不愿也不敢正面反对帝国主义和彻底推翻封建势力。在思想上识别不清真正的朋友和真正的敌人。他们不愿意也不敢同帝国主义完全决裂，甚至幻想帝国主义支持中国革命。但幻想破灭以后中国的资产阶级民主革命由资产阶级领导不能取得胜利，只有由无产阶级领导才能取的胜利。??2、敌人力量过于强大：帝国主义和封建主义及官僚买办资产阶级支持的清王朝，虽被推翻，但其支持的其他反对革命的力量还很强大；他们投机革命，趁机夺取了革命的领导权，导致革命失败。3、革命的目标和整个革命过程，皆没有和人民群众的实际相联系，得不到广大工农群众的支持，是革命失败的重要原因。特别是对于小农经济占统治地位几千年的中国而言。张太雷指出，“如果农民不起来革命，一切的革命运动都是上层的而没有成效的，辛亥革命的失败亦就是一个很好的例”。而要发动农民起来革命，只有解决农民问题，特别是土地问题。只有解决农民问题，才能发展近代工业，才能建立近代民主国家。因此，“农民问题的解决决非农民一个阶级的问题，而是全中国社会问题，国民革命所要解决的根本问题”。从当时政党与民众的关系来看，脱离民众的支持也是多党竞争议会内阁失败的重要原因。当时的政党急于选举，缺乏对政党实质 和作用的全面性认识。它们的活动范围仅仅陷于临时参议院和国会，最高目标就是组织内阁，缺乏具有远见的政纲。至于民众的困难和迫切要求解决的问题，远没有摆进它们的议事日程。另一方面，清朝大统一和中央集权及反分权思想占据社会的主流思想，尽管民主派革命党人颁布了民主政治约法，甚至有宋教仁的约权方案，然而在加上各级官僚、君主立宪派人士组成的革命党人中，由于缺乏众多的革命党人的支持归于曲高和寡，并且由于中国专制文化的劣根性，少有布鲁诺式的人物，即便是革命党人也往往会放弃信仰，成为名利的奴仆，甚至于成为诬蔑正义行为的走狗或小丑。当民主派革命党人的主张在舆论上赢得大胜，可实权派的“革命党人”却纷纷靠拢袁世凯。正因如此，所以一般民众对于“一党一会之胜败”，毫不关心。当袁世凯取消国会，遣散议员时，一般民众都成了冷眼旁观的“闲人”。辛亥革命不但