Abaqus单元类型选择.pptVIP

ABAQUS/analysis_单元选择标准 使用连续体单元模拟弯曲 使用一阶减缩积分单元模拟弯曲 (CPE4R, …) 这些单元去除了剪切锁闭效应。 然而，使用这些单元时会出现沙漏现象。 在中心处，只有一个积分点。 在厚度方向的一个单元不能检测到弯曲应变。 变形为零能模式（产生变形，但是没有应变；被称为“沙漏”）。 长度的改变为零(意味着积分点上没有应变）。 单个一阶减缩积分单元的弯曲行为。 ABAQUS/analysis_单元选择标准 使用连续体单元模拟弯曲 沙漏在一阶减缩积分单元中可以很容易的传播，并导致不可靠的结果。 如果在厚度方向使用多个单元—最少四个单元，沙漏将不会产生问题。 每个单元捕获压缩或拉伸应变，但不能同时捕获。 轴向应变被正确的度量。 厚度方向的应变和剪切应变为零。 节省计算费用和有效的单元。 在厚度方向有四个单元 没有沙漏 ABAQUS/analysis_单元选择标准 使用连续体单元模拟弯曲 检查并控制沙漏 在变形形状的绘图中，可以看到沙漏现象。 例子：带有中心点载荷简支梁的粗网格和中等网格。 ABAQUS有内建的沙漏控制方法，用以限制沙漏产生的问题。 确认用于控制沙漏的伪应变能与内能之比很小(1%)。 同样的载荷和位移 (1000×)。 ABAQUS/analysis_单元选择标准 使用连续体单元模拟弯曲 在ABAQUS/Viewer中，使用Use the X–Y 绘图功能比较能量。 内能 伪应变能 伪应变能 内能 沿厚度方向有两个单元： 伪应变能与内能之比为2%。 沿厚度方向有四个单元： 伪应变能与内能之比为0.1%。 ABAQUS/analysis_单元选择标准 使用连续体单元模拟弯曲 使用非协调模式单元模拟弯曲 (CPS4I, …) 对于以弯曲为主的问题中，这种单元可能是效率最高的实体单元。 计算费用在一阶和二阶减缩积分单元之间，兼有两种积分方法的优点。 可以正确的模拟剪切行为—在纯弯曲问题中没有剪切应变。 在厚度方向，仅用一个单元就可以模拟弯曲。 没有沙漏模式；在塑性和接触问题中，工作的很好。 如果单元严重扭曲，相对一阶减缩积分单元的优势将会减弱；然而，在严重扭曲的条件下，所有单元的精度都会下降。 ABAQUS/analysis_单元选择标准 使用连续体单元模拟弯曲 例子：扭曲单元的悬臂梁 平行扭曲 梯形扭曲 ABAQUS/analysis_单元选择标准 使用连续体单元模拟弯曲 总结 单元类型 ?xx ?yy ?xy 注释 物理行为 ? 0 0 0 二阶插值 ? 0 0 0 OK 一阶插值、全积分 ? 0 ? 0 ? 0 剪切锁闭 一阶插值、减缩积分 0 0 0 如果在厚度方向单元过少，将会出现沙漏现象 ? 0 0 0 如果在厚度方向有足够的单元，OK 非协调模式 ? 0 0 0 如果不是过渡扭曲，OK ABAQUS/analysis_单元选择标准 应力集中 ABAQUS/analysis_单元选择标准 应力集中 存在应力集中的问题中，二阶单元相对一阶单元的优势非常明显；并且二阶单元非常适合于模拟（静态）裂纹。 全积分单元和减缩积分单元都工作得很好。 一般减缩积分单元的效率更高—在较低的计算费用的前提下，结果同全积分单元结果一样好，甚至优于全积分单元。 ABAQUS/analysis_单元选择标准 Physical model 一次单元模型—单元表面为直线片断 二次单元模型—单元表面为二次曲线 应力集中 相对一阶单元，二阶单元可以利用较少的单元捕获曲边等几何特征。 ABAQUS/analysis_单元选择标准 应力集中 当初始形状扭曲时，一阶和二阶四边形和六面体单元的精度都会下降。 一阶单元对扭曲的敏感性低于二阶单元，因此对出存在明显网格扭曲的问题，一阶单元是更好的选择。 相对于几乎所有的其它单元，二阶三角形和四面体单元对于初始的单元形状敏感性较低；然而，良好形状的单元将得到更好的结果。 理想的 好的 坏的 扭曲的 非扭曲的 ABAQUS/analysis_单元选择标准 elliptical shape 应力集中 典型的应力集中问题， NAFEMS基准问题。 下面是采用不同类型单元进行分析得到的结果。 P ABAQUS/analysis_单元选择标准 应力集中 一阶单元(包括非协调模式单元)在应力集中问题中的效果较差。 二阶单元，如 CPS6, CPS8, 和CPS8R可以得到较好的结果。 单元类型 s at Dyy (Target = 100.0) 粗网格 细网格 CPS3 55.06 76.87 CPS4 71.98 91.2 CPS4I 63.45 84.37 CPS4R 43.67 60.6 CPS6 96.12 101.4 CPS8