【法学】1第一讲 证据法学概述(吴丹红)ppt模版课件.pptVIP

1.13 证据法学的理论基础 陈光中：《刑事证据制度与认识论》（2001） 辩证唯物主义认识论和价值论是我国刑事证据制度的理论基础。他不同意否定认识论对证据制度起指导作用的观点。他认为刑事诉讼证明的目的是要努力查明案件事实真相、达到诉讼客观真实。客观真实即真实，是指司法人员对案件事实的主观认识符合客观实际的内容，是相对真实与绝对真实的辩证统一。如果法律真实不与客观真实相结合，必然不同程度地走向主观主义。 * 《客观真实管见》（2000） 樊崇义：本文运用马克思主义的基本原理对刑事诉讼中的客观真实的证明标准从理论和实践上进行了科学的辨析，总结和分析了其在运用中的利与弊。文章着重从刑事证据的本质特征、辩证唯物主义的认识论、绝对真理和相对真理的关系等方面论证了客观真实理论在理论上的局限性和实践中的问题，提出了法律真实的证明标准，具有较大的理论价值和实践意义。 * 《证据法学的理论基础》（2002） 张建伟：认识论是证据法学的理论基础之一,追求客观真实是刑事诉讼的主要目标之一。认识活动是判决的基础，构成了诉讼活动的主要内容,其中在审判阶段进行的证明活动的就是通过举证、辩论达到说服裁判者使之形成特定认识的活动。证据法的另一重要的理论基础是法律价值及其平衡、选择理论。他批驳了贬低诉讼中认识活动的意义和将认识论摈除于证据法学理论基础的观点,对于证据规则的工具价值进行了正面阐述,并对于马克斯·韦伯的“形式理性”的概念进行了诠解,同时提出了证据法价值的多元论观点,指出对于存在冲突的法律价值应依特定的标准进行权衡和选择。 * 证据法学的理论基础（2004） 易延友：裁判事实的可接受性是诉讼证明的核心问题,也是证据理论和证据规则所要解决的首要问题。在当事人主义模式下,裁判结果的可接受性主要来源于程序的正当性;在职权主义模式下,裁判事实的可接受性则更多地来源于裁判事实的“客观性”。辩证唯物主义认识论无法为证明模式的建构提供指导,也难以为证据规则的设立提供合理的解释。适当借鉴实用主义哲学的合理因素,是重构我国证据法学理论基础的可行途径。 * 从认识论走向价值论（2001） 陈瑞华：长期以来，中国主流的诉讼理论一直将认识论视为证据法的理论基础。但是，诉讼活动并不仅仅为一种以发现事实真相为目的的认识活动，而更包含着一系列诉讼价值的实现和选择过程；将诉讼活动仅仅视为认识活动，必然会导致“重实体，轻程序”，“重结果，轻过程”，甚至“重权力，轻权利”，这也是一系列现代证据规则难以在中国确立的原因之一。因此，在进行证据立法的过程中，必须对此问题进行深刻的反思，将证据规则建立在形式理性观念和程序正义理论的基础之上。 * 证据法中的价值观 实体正义vs程序正义 发现真相vs解决纠纷 打击犯罪vs保障人权 司法利益vs社会利益 * 批判性思维：证据法会促进真相的发现么 促进真相的发现 VS 阻碍真相的发现 * 1.14 证据法学的研究方法 传统：唯物主义认识论和辩证法 （陈一云，1991）） 融合研究的方法、系统研究的方法、比较研究的方法、实证研究的方法、分析研究的方法（樊崇义，2004） 社会调查的方法、系统的方法、比较的方法、分析的方法、继承与创新的方法 （陈卫东、谢佑平，2005） 实证研究方法、价值分析方法、经济分析方法、社会学分析方法、比较研究方法、系统分析方法（吴丹红，2006） * 参考书目（一） 教材： 何家弘、刘品新：《证据法学》，法律出版社2004 何家弘主编：《新编证据法学》，法律出版社2000 刘金友：《证据法学》，中国政法大学出版社2001 何家弘主编：《证据法学研究》，中国人大出版社2007 Graham：《联邦证据法》影印本，法律出版社1999 * 参考书目（二） 专著1 Morgan，《证据法之基本原理》，李学灯1960 Posner：《证据法的经济分析》，中国法制出版社2004 Damaska ：《漂移的证据法》，中国政法大学出版社2003 Waltz：《刑事证据大全》，中国人民公安大学出版社2004 * 参考书目（三） 专著2 陈朴生：《刑事证据法》，1956-1992 周叔厚：《证据法论》4th，三民书局（2000） 李学灯：《证据法比较研究》，五南图书（1992） 樊崇义等：《刑事证据法原理与适用》，公安大（2001） 陈瑞华：《刑事诉讼的前沿问题》第二版，人大（2005） 林钰雄：《严格证明与刑事证据》（2002） 姜世明：《新民事证据法论》 （2002，2004） * 参考书目（四） 论文集：沈德咏、宋随军主编：《刑事证据制度与理论-刑事证据原理》，人民法院出版社（2006）； 期刊：何家弘主编：《证据学论坛》(第1-11卷)，中国检察出版社；证据法定期出版物（From 2000）； 工