文件2003版本使用09第九章节新闻媒介法务管理(981KB).ppt

* * 由长江日报社于本判决生效之日起十日内赔偿邱金友经济损失人民币18万元及利息损失，赔偿黄国胜经济损失人民币11.6万元及利息损失，赔偿夏丽华经济损失人民币4万元及利息损失，赔偿高德新经济损失人民币2.4万元及利息损失。利息损失均从1996年10月6日起至执行完毕之日止，按银行同期存款利率计算。其余经济损失由原告自己负担。 宣判后，长江日报社不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，称：原判不符合法律程序，本案应以刑事案的审理结果为依据，故依法应中止诉讼。我社在承办广告中审查程序符合法律规定，事后也得到了工商部门的认可。一审认定事实错误，原告对损害后果应承担主要责任，请求撤销原判，驳回起诉。 湖北省高级人民法院审理认为：长江日报社作为广告经营者，对广告主的主体资格、广告内容的真实性均应作严格审查，并应订立书面合同，而该报社因审查不严，使此起虚假广告得以刊登并造成被上诉人损害后果，现又不能提供“广告主”的真实地址，应负担主要过错责任。四被上诉人在交款时未对广告主的身份进一步核实，亦是造成损害后果的原因之一，应承担相应的责任。本案事实清楚，民事法律关系明确，不符合中止诉讼的条件。上诉人的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，于1997年6月11日判决如下： 驳回上诉，维持原判。 * * 三、各类媒体广告的法律规定 （一）印刷品广告 （二）广播电视广告 （三）户外广告 （四）网络广告 * * 第四节 新闻媒体的版权活动 可能引发的法律纠纷 * * * * 一、版权的概念 版权的主体：版权人 版权的客体：作品 著作权的内容：财产权利人身权利 著作权的保护期限：五十年 * * 二、新闻媒体容易遇到的版权问题 （一）“新闻作品”与“时事新闻” （二）新闻摄影图片的版权问题 （三）电视剧版权 （四）网络版权 * * 三、侵权行为及法律责任 民事责任 刑事责任 行政责任 * * 四、著作权纠纷的解决途径 （一）调解 （二）仲裁 （三）诉讼 * * 五、如何防范著作权纠纷 《新京报》诉浙江在线著作权纠纷案 2008年8月，新京报认为浙江在线于2003年底至2007年7月间，未经授权擅自转载《新京报》7706篇文章、2477幅图片，将浙江在线先行诉至北京市一中院，北京市一中院将该案移送至杭州市中院。今年5月，杭州中院认为诉讼涉及文字作品7000余篇，图片2000多幅，涉及作者500余人，是基于不同争议事实向被告提出诉讼请求，形成多个诉讼标的，构成多个独立的诉讼，不宜合并审理，故驳回起诉。新京报不服，提起上诉。 庭审中，新京报认为，自己列举的被转载文章都为《新京报》记者在报社工作期间的职务作品，《新京报》已经做了详细的工作，与每位编辑、记者签订了委托协议，并对涉案文章进行了公证。符合法律规定，有权代表作者起诉浙江在线。被告所侵犯的是新京报这一单一主体，转载多篇文章也是一个连续性的侵权行为，所以不应分开立案。 浙江在线则认为，杭州中院花费了大量时间，经过多次开庭审理，基本查明前50篇作品的基本情况，仅就这50篇作品来看，存在著作权属和转载争议。上诉人原审起诉的多个作品著作权内容各异，著作权权利人和权利归属也不尽相同，多个著作权主体客体构成的诉讼依法不能合并审理。 * * 《新京报》诉浙江在线著作权纠纷案 由于此案侵权证据数量庞大，涉及上万篇幅图文作品，一一比对困难很大，新京报认为可以采取抽样比对，只要抽样证明当年有侵权事实存在，按照年度50万元转载费用来计算赔偿损失。浙江在线则认为侵权责任是严格责任，只有一一查明侵权事实，才能进行责任认定，选择性比对没有合法依据。 浙江高院合议庭认为，新京报社依据著作权法的规定主张其实体权利无可厚非，但主张本案并案起诉并无明确法律依据。本案合并审理既无法体现“便利人民群众诉讼，便利人民法院办案”的两便原则，也无法实现公正裁决的最终目的。且人民法院在审理案件中应充分考虑程序的公正和平衡，确保双方当事人的诉讼权利得以全面、平等地行使。新京报社作为权利人完全可以采用选择其中一件作品或其中一个作者所涉及的作品为诉讼标的等方式提起诉讼，以确定侵权事实和赔偿标准，方便案件的审理和最终解决，且此种选择并不会影响其诉讼权利的正常行使。原审法院在对本案纠纷审理过程中，经过多次证据交换和开庭，发现本案的合并审理确实存在阻碍案件审理和客观事实查明的情形后，向新京报社作了充分释明，要求其将案件按照一定的分类方式分案起诉。该院在新京报社拒绝的情况下，驳回新京报社的起诉并无不当。新京报社提出的上诉理由不能成立，裁定驳回新京报上诉，维持原裁定。 * * 第五节 新闻