微软Azure 与阿里云的对比分析.pptxVIP

微软Azure 与阿里云的对比分析案例阿里云Compete总体分析一.成本 阿里云的书面报价会比Azure低很多，同等配置约为Azure的30%左右。在实际使用中，两者价格接近。 导致阿里云在实际使用中价格变高的原因主要有两点：1金融行业有典型的突发性特征（每天：开盘时段，每月/年：年报和重大消息发布），而阿里云没有可使用的弹性计价模型。（阿里云的按量付费虚拟机每次都必须从裸机开始部署，无法套用现有虚拟机模板；并且按量付费虚拟机上搭建的网站不能备案）。 在PPT中会有相应计价模型的Demo。2. 网络流量方面：阿里云网络按带宽收费，Azure的前20TB（12.1以后）免费，其后按流量计费。但要注意的是，阿里巴巴有带宽保证，而Azure没有。二.性能1. 网络： 阿里云有带宽承诺；而Azure没有；阿里云可以拉专线；而Azure不行。 针对带宽承诺，阿里云只保证出站带宽，不保证运营商网络；等同于没有保证用户端带宽。而我们的出站网络状况比阿里有优势：三大运营商vs两大运营商；北京上海主干网节点vs青岛杭州；100%BGPvs50%BGP。可以鼓励用户实际使用中体验网络状况。 对阿里拉可以专线保证网络状况，暂时没想到好的应对方式，尽量避免吧。计算、存储、数据中心内网络规格更高客户应用的基础防火墙，防DDOS攻击，异地容灾等客户的应用安全自定义镜像，虚拟网络，负载均衡等客户使用体验支持混合云部署数据安全：可以将敏感数据储存在本地，次敏感数据储存在公有云对底层的Windows操作系统提供原厂支持。对Excel，SQL，Dynamics，SAP，Bloomberg，Hadoop都有成熟的支持为客户提供熟悉的工作环境。并附带原厂操作系统和应用软件支持。2 在其余的性能方面，我们都相比阿里云有优势。主要包括：三.安全稳定性（商业） 金融行业对数据安全性和服务器稳定性的要求非常敏感，而这一点也是Azure相对AliCloud的很大的优势。建议作为主打点。安全性主要从商业角度：1.阿里云在服务条款中写明会使用客户数据，而Azure没有。金融业的数据保密重要性不言自明。2. 阿里巴巴子公司小微金融，阿里巴巴阿里电子商务集团（支付宝），持股浙江网商银行，众安在线财产保险，天弘基金；是农商银行的直接竞争对手。成都农商银行的数据被对手使用的风险非常大。 服务器稳定性主要从事例（玩蟹，盟果）和服务条款(阿里云定义5分钟以下的宕机时间不计入SLA)入手： 另阿里巴巴的云业务不是主营业务，当主营业务有需求时（天猫11.11，支付宝，众安保险、天弘基金、浙商银行等）， 阿里云的计算资源会优先保证自身使用，不能保证客户服务的稳定性。 需要注意的是： 微软的SLA条款比阿里云的覆盖更广更全面，但是Azure提供的SLA都是基于2台虚拟机做群集高可用的，阿里提供的是针对单台服务器的。针对这一点，可以突出阿里云没有技术能力实现多台机器集群高可用，花钱都买不来可靠性。对银行业而言，可靠性比成本更重要。4. 阿里巴巴可以提供行业解决方案：Microsoft专注IT 40年 阿里巴巴的另一大亮点是它有一定的金融业经验，可以提供理财产品 模型、支付接口等行业解决方案。 首先，阿里巴巴并不是一家咨询公司，其行业经验都来自于自身的金融业务。想要采用阿里巴巴的‘全套’方案在互联网领域和阿里金融PK，无异与虎谋皮。 而Microsoft是专业的IT公司，不会和农商银行有任何业务上的竞争关系；其次Microsoft有着支持银行业IT的长久经验，对SAP，Excel，Hadoop等专业财务软件和金融分析工具有着更好的支持。服务器稳定性：“我们在阿里云上用了20多台，半年时间，出现过1次所有机器全部断电，2次多台硬盘突然只读，3次硬盘IO突然变满(给的解释是同台物理机上的其他虚拟机和我们抢资源)。1次客服不通知直接重启，10次以上运维不响应，电话从没五分钟内接通过.，已准备陆续迁出所有机器。再见@阿里云。”不久前，北京玩蟹科技有限公司CEO叶凯在微博上对阿里云的吐糟引起了业界对公有云服务的关注。原本为了降低企业成本的公有云服务，其背后隐藏的却是以“隐形安全风险”为代价的发展阵痛。紧跟着叶凯的吐槽，曾使用阿里云服务的萌果游戏CEO尹庆也无奈发声：“我们有四五十台，用了一年多，碰到的问题比你们多很多。”尹庆向记者透露，他们去年一年在阿里云上因为云服务器的宕机，造成的直接损失就达到几十万元，而他们在阿里云上租用云的费用一年也不过几十万元。口袋游戏的技术人员郑瑞生也向记者表示，他们目前在阿里云上只租用了一台服务器，就已经几次遭遇断线达十到二十分钟，直接导致50%用户掉线。 -来源网络数据安全：付费通公告全文：付费通终止为支付宝渠道提供公共事业账单业务为保障付费通平台用户每月缴费