法律和道德的分野之我见.docVIP

问题：结合实际生活，谈谈你如何认识法律和道德的分野。 法律和道德的分野之我见 在如今的生活中“法律”和“道德”两词常常出现。而面对法律和道德也时常出现很多争论，什么问题应该归法律管辖，什么问题又属于道德管辖的范畴也就往往成为人们争论的焦点。那究竟什么是“法律”，什么是“道德”，法律和道德之间有哪些联系，它们的分野又是如何呢?这些也确实值得我们探讨。 所谓法律，就是由国家制定或认可的，由国家强制力保证实施的，以规定当事人权利和义务为内容的具有普遍约束力的社会规范。 而所谓道德，它是关于评定善和恶、是和非、正义和非正义、公正和偏私、诚实和虚伪、荣誉和耻辱、文明和野蛮等观念、原则和规范的总和，归根到底，它是由人们的物质生活条件决定并由社会舆论和人们内心信念保证实现的。 以上是对法律和道德的较为严谨和准确的定义。从它们的定义以及对日常生活的观察中，不难看出它们之间是存在一致性的。它们的一致性表现在首先，它们都有产生的共同物质基础。物质决定意识，不管法律还是道德，归根结底都是一种意识的体现，虽然法律主要体现了统治阶级的意志，而道德体现的是在一定的历史时期中社会的较为普遍的共识，但是作为一种意识，它们都是由一定的物质基础为前提的。 它们的一致性还表现在，它们是相互渗透的。有一些法律是以道德为基础的，将道德加以法制化，使它们既是道德规范又是法律规范。所以一般可以这么说，“凡是法律禁止的行为，都是道德所谴责的，违反法律就要受到道德的谴责；凡是法律所要求的行为往往也是道德所提倡的”。 它们的一致性也表现在，道德和法律是相辅相成的。很多时间，都是道德促进法律的执行，而法律保障道德的实现。 从法律和道德的一致性上，可以看出，有时法律和道德的分野是很难界定的，尤其是他们一致性的第二点，法律和道德之间往往相互渗透，这就是说法律中包含着道德的内容，法律之中的很多内容又被道德所包含。 但是正如矛盾是普遍存在的，法律和道德之间不仅存在着一致性，它们之间还存在着区别，存在着难以调和的矛盾。 首先，从它们的产生可以看出，道德是经过自然演化形成的，而法律是人为制定的，虽然法律的很多是以道德为依据的，但是里面不可避免的带有人为制定的痕迹。如果道德不经过自然的演化，就不成其为道德，法律不由人为制定，也就不成其为法律。因为毕竟，不可忽略的是，法律是统治阶级制定的，是反映统治阶级意志的，是维护本阶级利益的。 其次，我们还比较容易的看出，在一定程度上，法律是具有确定性的，而道德却带有模糊性。法律有它的行为模式和后果模式，这些都是法律明文规定的。而道德却没有，它没有强制规定人们的权利和义务，而是需要依靠我们内心价值观来判断，通过社会舆论来引导。因为不同人的价值观不同，因此对同一行为，不同的人产生不同的看法也就是难免的了。及比如说在大学中上课常见的贴条占座问题。有的人认为这种行为是不道德的，因为这是一种不公平的行为。但是却有很多同学不认为这样做不道德，他们觉得，贴条占座的人为此也付出了机会成本。他们为占座付出了脑力成本，花费了本可以用于干其他事情的时间。因此可以看出，对一种行为的评价，道德是有它的不确定性的。 此外，它们的区别还表现在，法律的一元性和道德的多元性。法律，一是一二是二，丁是丁卯是卯。就算是有的时候钻了法律的空子，也必须按照法律来办。然而道德，它不可避免地具有多元性。也就是面对一件事情，在不同的情况下就会做出不同的选择，有不同的行为。有一个真实的事情，是这样的。有一个杀人犯，作案无数，被逮捕归案之后被判处死刑。他的律师告诫他说，让他在执刑前尽量多吃少运动，使自己的体重迅速增加，就有可能“救”他出去。于是这名犯人猛增自己的体重，达到了该国法律规定的可以免除死刑的超重犯人的体重上限。这个杀人犯“痛苦”地维持着自己的体重，因为一旦体重少于某个数额，他就会被执行死刑。就这样，他在监狱里，最后竟是因为过度肥胖而引起的种种疾病死亡。这个有趣的故事正是向我们传达出了法律的一致性。同样，道德的多元性，也有一个非常有意思的小测试。假如你是医生，这时同时送去了五个病人，四个病症较轻，一个病症较重。你可以救活重病人，而因为没有时间再救轻病病人，而使另外四个轻病病人都死亡。你也可以救活四个轻病病人，而使一个重病病人因为没有时间救治而死亡，这时你会如何让选择？我想大多数人都会选择后者。因为这样可以救活更多的人。但是，假如这四个轻病病人都和你结有深仇大恨，而那个重病病人恰好是你的恩人，你又会做或选择。我想这个时候，多数人就会选择前者了。所以说，就是这样的，你的标准在改变着，由原先的救更多的人到后来的救自己认为应该救的特定的人。而法律就不会出现这种情况了。 换一种说法，我们能不能就把这说成是道德的“灵活”和法律的“生硬”呢？我姑且把这叫作“灵活”和“生硬”。道德的灵活