江苏建华管桩有限公司.docVIP

　　                                                       江苏省高级人民法院 　　                                                             民事判决书 　　                                                               （2012）苏知民终字第0219号 　　上诉人（原审原告）江苏建华管桩有限公司，住所地江苏省句容市下蜀镇沿江开发区。 　　法定代表人方谦，该公司总经理。 　　委托代理人汪旭东，南京知识律师事务所律师。 　　委托代理人华杨斌，江苏汇瑞律师事务所律师。 　　被上诉人（原审被告）上海中技桩业股份有限公司，住所地上海市虹口区广大粤路437号2幢4楼。 　　法定代表人颜静刚，该公司董事长。 　　委托代理人袁庆元。 　　委托代理人翁文，江苏汇典律师事务所律师。 　　上诉人江苏建华管桩有限公司（以下简称江苏建华公司）因与被上诉人上海中技桩业股份有限公司（以下简称上海中技公司）虚假宣传纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2012）镇知民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年7月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年8月24日、2013年1月25日、5月30日公开开庭审理了本案。上诉人江苏建华公司的委托代理人汪旭东、华杨斌，被上诉人上海中技公司的委托代理人袁庆元、翁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 　　江苏建华公司一审诉称：建华管桩集团有限公司是建筑基础工程材料——预应力混凝土管桩（以下简称管桩）生产的专业厂家，生产的管桩主要应用于民用、工业、公路、铁路、机场、桥梁、港口、水利、市政等公共基础设施桩基建设。江苏建华公司成立于2002年10月，系建华管桩集团有限公司的下属子公司，是全国规模最大的管桩生产基地。上海中技公司成立于2005年11月，是专业生产、销售预应力混凝土离心方桩（以下简称方桩）企业。因双方产品在生产工艺、用途方面基本相同，产品销售范围均覆盖江苏省及周边省市，两者在市场上处于竞争地位。 　　2011年1月10日，上海中技公司在中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）的网站上公开发布索引号/2011-00070的《上海中技桩业股份有限公司招股说明书（申报稿）》（以下简称《招股说明书（申报稿）》）；2012年4月19日，再次在证监会的网站上公开发布索引号/2012-02197的《上海中技桩业股份有限公司首次公开发行股票招股说明书（申报稿）》（以下简称新《招股说明书（申报稿）》），在两份《招股说明书（申报稿）》的第六节“业务和技术”中，上海中技公司对方桩与管桩进行比较，在没有科学定论的情况下，在多达13处用引人误解的虚假宣传行为诋毁我国整体管桩生产行业自主研发能力比较差，产品和技术创新缓慢，整体技术落后，以此达到宣扬其生产的离心方桩具有技术领先、节能、节材、抗震性能好、施工方便、易于堆放和运输、挤土效应低等优点从而达到引人误解打压管桩产品的目的。 　　2011年9月10日，受上海中技公司虚假宣传影响，镇江新区城乡建设局出台了镇新建［2011］161号《关于推广先张法预应力混凝土空心方桩和先张法U形预应力混凝土板桩的通知》，要求镇江新区政府性工程原则上必须使用离心方桩，非政府性工程也应予以推广使用。2011年12月16日，虽然镇江新区城乡建设局自行撤销该通知，但在镇江新区给管桩产品的销售和产品声誉造成了恶劣影响。江苏建华公司作为管桩行业的一员，认为上海中技公司的涉案虚假宣传行为对其管桩产品的市场声誉造成了实质性的损害后果，为打击不正当竞争行为，维护我国预制混凝土桩行业的合法竞争秩序，依据《反不正当竞争法》第二条、第九条、第十四条的规定，特诉请法院依法判决：1、确认上海中技公司于2011年1月10日、2012年4月19日在证监会网站上公开发布《招股说明书（申报稿）》、新《招股说明书（申报稿）》中有关方桩同管桩的比较和有关当前管桩生产行业技术水平的介绍因含有引人误解的片面对比和虚假宣传而为不正当竞争行为；2、责令上海中技公司立即停止上述不正当竞争行为，在证监会网站上公开澄清并公开向江苏建华公司致歉；3、判令上海中技公司因上述不正当竞争行为赔偿江苏建华公司经济损失人民币1148万元，以及为制止不正当竞争行为所支出的律师费、打印费等人民币5万元；4、诉讼费用由上海中技公司承担。 　　上海中技公司一审辩称：江苏建华公司诉称的《招股说明书（申报稿）》中涉及离心方桩和管桩13个方面的比较和陈述都有科学依据，索引自专家论文、行业文献、图集、国家标准、行业标准等，