关于《塘约道路》读后感心得体会.docVIP

关于《塘约道路》读后感心得体会 　　农村如何脱贫?农村党员干部如何发挥带头作用?农村集体经济应该走怎样的发展模式?今天，一个小村庄mdash;mdash;塘约村的脱贫经验引起专家学者的关注。下面是语文迷小编整理的关于《塘约道路》读后感心得体会，希望对大家有所帮助! 　　【关于《塘约道路》读后感心得体会1】 　　让《塘约道路》引起社会关注，是ldquo;道路rdquo;本身。书中写到的贵州省安顺市塘约村是ldquo;榜上有名rdquo;的贫困村，近年来穷则思变，由党支部出面，把农民手里承包的零散土地集中在一起实现产业结构调整和规模发展，已经离开乡村的青壮年农民开始陆续返乡，被撂荒的土地重新种上了粮食，留守儿童与父母团聚，重新凝聚人气的乡村拥有了活力和吸引力。在塘约村的土地确权流转和使用改革中，重新提出了巩固农村集体所有制和加强党支部领导作用这两大原则。显然，与大多数乡村社会发展现状相比，塘约道路是依据塘约村现实状况进行的大胆改革，虽地处西南一隅，这种机制性的探索却是农村社会发展的大政治。 　　这部作品记录的实践、提出的问题、做出的思考，涉及农村社会自主建设的合理性和可能性，属于农村发展道路性探索。虽然，这条道路与农村现有的联产承包责任制之间的关系需要理顺，这条道路本身的可持续性、可复制性尚待完善，但是，这条道路及其实践对探索中国农村社会发展具有一定的启示性意义。 　　话说回来，塘约道路即便是ldquo;异类rdquo;，是ldquo;典型rdquo;，但如果不是王宏甲独具慧眼，用文字生动简约地写出来，使这条ldquo;道路rdquo;迅速获得较大范围的传播和研究，中国农村发展实践中这一ldquo;新生事物rdquo;未必就能及时地获得关注和体认。从这个层面上说，作为一个作家和一部文学作品，已经ldquo;超额rdquo;实现其文本价值，它使文学写作重新获得神圣感。 　　在文学写作的诸多类型中，报告文学也好，非虚构写作也好，由于写作的对象是客观存在，对于真实和真相的发掘至关紧要。这个发现和发掘，需要胆识。胆是勇气，识是视野。有胆才能发人不敢发之言，有识才能发人不能发之言，胆识相连，写出的文章才能传道解惑，具有前瞻性和深刻性。 　　ldquo;我如果没有看到也就罢了，看到了，不敢不写rdquo;。作家不仅用眼睛看到了他们自救的能力和基层组织的力量，而且多次深入田野调查，通过有理有据的写作，把塘约村这一典型在精准扶贫中的有效性勇敢地写了出来，向整个社会作传播，提请大家研究。ldquo;文以载道rdquo;，王宏甲的这种写作重拾了中国文学或者文史的优良传统：ldquo;解惑rdquo;mdash;mdash;能够发现问题，ldquo;传道rdquo;mdash;mdash;传播方法、解决问题。 　　ldquo;看到了rdquo;和ldquo;写出来rdquo;，都需要胆识。在时间和空间上，报告文学与当下现实的关系都是靠前站位，对于现实的书写是正面强攻。社会反馈和社会效益是对报告文学写作最客观的鉴定。现实生活纷繁复杂，作家选择什么样的题材，作什么样的判断，决定了作品的品质。近年来，社会各界对文学包括报告文学写作都有很多议论。当下，中国社会正面临着巨大的变革和转型，社会各个层面无时无刻不在涌动和翻腾，身处生活现场的报告文学应该有更突出的作用才是。报告文学如何才能更准确地反映社会生活，赢得更多读者? 　　社会效益是报告文学写作价值的重要构成，进入历史现场，深入生活深处，及时敏锐地把握社会重大问题、热点问题以及敏感问题，摸准关节点，下情上达，这是优秀报告文学的创作经验，这些经验一直是有效的。从这点来看，就能理解为什么《塘约道路》这样一本中篇规模的报告文学作品能够迅速产生比较明显的社会反响。首先，它敢于并善于抓住社会敏感问题，问题抓得准、抓得实，具有深刻的前瞻性和建设性。 　　这些年，报告文学写作中一个大的毛病是，许多写作者调研功夫不肯下，事实掌握不清楚，思考不到位，甚至文字也不过关，就急于下手。面对现实发言，写作者自身认识不清，是致命伤。《塘约道路》凸现了写作者的家国情怀和历史格局。家国情怀和历史格局看起来是大词，对于一个写作者，它们就是价值维度和哲学维度。由此，才能从现实的枝枝节节中理出历史发展的脉络、本质和趋势。 　　在《塘约道路》中，王宏甲最后写道：ldquo;农民需要一个精神焕发的村庄，我们大家都需要一个精神焕发的国家，我们个人也需要一个精神焕发的人生。rdquo;这种思考，决定了作家写作的情思和境界。这种境界，已经超越了庸俗实用主义价值表达，上升到思想的高度。其对人性的ldquo;本来rdquo;所进行的探寻和追问，这是哲学层面的思索。王宏甲在写作中表现出的智慧和学术严谨风范十分突出。采访、探究、写作犹如反应堆，无论是虚构，还是非虚构