大城边缘不同城化速度区域建设用地扩展空间分-NERC教学空间.DOC

大都市近郊不同城市化速度区域建设用地扩展空间分异特征研究 赵婷婷1,2 孟媛3，2 杜颖4 （1. 中央广播电视大学农林医药学院，北京 100031； 中国农业大学土地资源管理系，北京 100. 北京城市学院资源环境与城乡规划管理系 北京中地华源土地规划设计中心北京 100089 1996-2007年城市化水平增量* 年均增加百分点 城市化速度判定 顺义 16.85% 1.53% 高速城市化 平谷 12.23% 1.11% 快速城市化 门头沟 7.94% 0.72% 常速城市化 *城市化水平增量＝[(2007年非农业人口/2007年总人口)－(1996年非农业人口/1996年总人口)]×100％； 非农业人口、总人口数据来源于1996－2007年《北京顺义统计年鉴》。 2 资料及数据来源 三个区1996年1：10000土地利用现状图件来源于1996年土地利用变更调查成果；2007年1：2000（平谷、门头沟山区部分为1：10000）土地利用现状图件来源于《北京市集体土地地籍调查数据库》成果。在Mapgis6.5和Arcview3.3软件平台支持下，统一比例尺后，综合运用空间分析模块实现进一步叠加分析。 本研究对象为1996－2007年顺义、平谷和门头沟区建设用地。因此间历经了《全国土地利用现状分类（1984）》、《全国土地分类（2002）》两个不同的土地利用分类方法时期，笔者结合顺义区土地利用特征，从准确体现用途、科学统一分类角度出发，对2007年建设用地图斑地类进行了归并，以与1996年分类相符。将2007年农用地中耕地、园地、林地、牧草地直接对应为《全国土地利用现状分类（1984）》中的相应一级地类；其他农用地中畜禽养殖、设施农业、晒谷场归入居民点及工矿中农村居民点地类，农村道路归入交通用地，坑塘水面、养殖水面、农田水利归入水域，田坎归入未利用地；建设用地中水利设施归入水域；未利用地中其他土地对应为水域。因为各区特殊用地较少，为了方便研究分析，本文将特殊用地与交通用地合并称为交通及特殊用地。 3 建设用地空间扩展及其来源 在Arcgis6.5和Arcview3.3平台下，对1996和2007两期土地利用现状图进行空间分析，得到顺义、平谷和门头沟三个区11年间建设用地扩展规模、贡献率及强度结果。如表2所示，顺义区扩展规模最大，强度最高，占全区土地总面积的20.61％，其次为平谷，而门头沟最低，强度仅为2.41％。从建设用地扩展的内部结构上讲，农村居民点在三个区都是最为主要的扩展地类，但因其各有特点的社会经济发展情况和实地调研获取的信息，扩展原因不尽相同。顺义区自上世纪九十年代以来，围绕着空港经济，现代制造业和加工业蓬勃发展，历经了一个小型村镇企业无序涌现的特殊阶段，这些小企业往往依托村庄和建制镇，在其周边向外扩展，与此同时，产业带动下，外来人口居住需求和本地人口对居住条件的改善，也是致使农村居民点用地增长的驱动因素。平谷则以村镇企业的建设和本地人口增加对宅基地的需求为主导，门头沟则因政府为改善农民生产生活条件，整合扩建新的居民点所致。特别值得注意的是，平谷区在过去的11年当中，交通道路建设日趋完善，此类用地扩展比重较大；门头沟区因地下煤矿资源丰富，矿产开采活跃，表现为独立工矿用地扩展较高。 图1 1996－2007年三个区建设用地扩展空间分布图 Fig.1 Construction land expansion of Shunyi,Pinggu and Mentougou from 1996 to 2007 表2 1996－2007年三个地区建设用地扩展规模 单位：ha Table 2 Scale of construction land expansion of the three regions from 1996 to 2007 ( ha,%) 区域 城镇用地 农村居民点 独立工矿 交通及特殊用地 总计 建设用地扩展面积 1797.37 10203.59 4194.09 4818.54 21013.94 建设用地扩展贡献率 8.55% 48.55% 19.96% 22.93% 100.00% 建设用地扩展强度 1.76% 10.01% 4.11% 4.73% 20.61% 平谷 建设用地扩展面积 579.78 1891.25 1191.70 1380.03 5042.76 建设用地扩展贡献率 11.50% 37.50% 23.63% 27.37% 100.00% 建设用地扩展强度 0.61% 1.99% 1.26% 1.46% 5.32% 门头沟 建设用地扩展面积 83.07 1746.43 11