_后京都_时代_清洁发展机制何去何从_.pdfVIP

〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉 行 业 sinopecmonthly “后京都”时代： 清洁发展机制何去何从？ □ 汪忠德 周代数 国家的互利双赢。 根据《京都议定书》，至2012年全 然而，2009年12月哥本哈根会 球温室气体排放至少需减少50亿吨 清洁发展机制（CDM），是《京都 议未确定具有法律约束力的减排目 二氧化碳当量，其中大约50％需要通 议定书》中建立的发达国家与发展中 标，这使得《京都议定书》框架下运 过CDM项目的交易实现。据联合国 国家合作减排温室气体的国际合作 用市场手段减排的CDM前景不明 和世界银行预测，2012年全球碳交易 机制，其目标是“将大气中的温室气 朗，中国CDM市场将面临严峻考验。 市场容量为1500亿美元，有望超过石 体含量稳定在适当水平，进而防止剧 油市场成为世界第一大市场。其中， 烈的气候改变对人类造成伤害”。 全球碳交易市场有望成为 中国、印度、巴西和韩国是全球CDM 对发达国家而言，CDM提供了一 世界第一大市场 市场的主要供应国。 种灵活的履约机制；对于发展中国家， 近年来，随着温室气体减排市场 CDM的有效利用为促进国家的可持 国 际 CDM 执 行 理 事 会 蓬勃发展以及政府的大力宣传与支 续发展提供更多的机遇；从世界范围 (Executive Board，EB)于2008年12月 持，中国碳市场供给迅速占据了全世 来看，CDM可以在很大程度上节约总 23 日批准注册了全球第一个CDM项 界大约50%的市场。 的排碳成本，实现发达国家和发展中 目，自此，全球CDM市场飞速发展。 截至2009年11月13日，国家发 律师及法庭提出送达方式抗辩。法 通过谈判解决问题。 已经取得了对中国企业的管辖权，中 庭收到中方抗辩证词文件后进行了 实践中运用《海牙送达公约》时， 国企业此时应当积极应诉，并可以在 审理，于2008年12月驳回了中方的 如果中国被告企业针对送达问题的抗 应诉过程中继续主张《海牙送达公约》 请求，中方于是继续向上诉法院上 辩和上诉都被驳回，即外国法院坚持 赋予被告送达方面的权利。如果中国 诉。这样一来，中国企业争取到了诉 认为邮寄送达已符合《海牙送达公约》 企业不答辩应诉，将丧失诉讼辩护权 讼准备时间，开始积极准备诉讼，并 的要求，不考虑中国加入公约时所作 利，会面临外国法院的缺席判决，对中 最终与原告方进行协商后中止诉讼， 的保留，那么对外国法院而言，其认为 国企业极为不利。 26中国石化 2010/ 5 sinopecmonthly 行 业 改委批准的2279个CDM项目，涉及 （CER） 的交易是一种期货交易，存 征收、征用的风险。征收、征用 风力发电、水电、生物质能发电、甲烷 在较多不确定因素，CDM项目运作也 是投资者面临的最常见的，也是最 回收利用、低排放的化石能源发电等 存在较大的风险。 复杂的风险。由于CDM项目从初期 各个领域。2002年荷兰政府和中国 CDM项目谈判是一种专业性的 投资到最后收益之间时间跨度较 政府合作建设的辉腾锡勒风电场项 技术及经济谈判，涉及环境、能源、经 大，很容易受政府行为的干扰被迫 目，是中国第一个CDM项目