平成26第2回秋田県评似审查会议事录要旨.pdf

平成２６年度第２回秋田県環境影響評価審査会議事録 １．日 時 平成２６年７月３０日（水）９時３０分から１１時１０分まで ２．場 所 秋田県市町村会館 大会議室 ３．出 席 委 員 小笠原暠委員（会長）、井上みずき委員、及川洋委員、高根昭一委員、 土田鐘子委員、西村敦子委員、藤田直子委員 ４．議 事 諮問第２号 （仮称）東由利原風力発電事業環境影響評価準備書について ５．議事の概要 知事より諮問された「（仮称）東由利原風力発電事業環境影響評価準備書」につい て審議し、その結果を知事に答申することとした。 委 員 Ｔ－１のヤード部分にはしがら柵と沈砂池があるが、側溝がほとんどなく、逆に道 路の方にはあまり沈砂池がない。Ｔ－３には結構あるが、数の差は、地形によるもの か。 事業者 Ｔ－１の道路部分については、切り土側の所で外側に沈砂池を配置して、そこに水 が集まることはないので、一番流末の所に２ｍ×３ｍと２ｍ×７ｍの２カ所で水を集 めるような計画にしている。 委 員 騒音の評価結果のところで「吉沢地区及び沢内地区で環境基準４５デシベルを超過 すると予測するが、現況値が既に環境基準を超過しており」と記載してあるが、この 超過しておりというのはどういう意味か。 事業者 風車がまだ立っていない段階においての現況の環境騒音の測定が既に参考値とし ている環境基準値をオーバーしているということで、予測した結果については、その 寄与分を足し込んだ値がデシベル値として超過しないという意味である。 委 員 もともとすごくうるさい地域なのか。 事業者 この地域については、特に沢内地区がそうであるが、集落の中心に河川が流れてい るため、定常的に流水音などの影響を受けていることは確認されている。 委 員 資料３の３ページの動物のところで、「落下後の這い出しが難しいＵ字溝の採用を 少なくし」と記載してあるが、具体的にどういうＵ字溝を採用するのか。 事業者 Ｕ字溝、コンクリート製の製品を使うのではなくて現地を重機等で掘って、勾配を 持たせた側溝を考えている。動物等がそこでもし落下等をしても這い出すことができ る構造になっているとご理解いただきたい。 - 1 - 委 員 その側溝は具体的にどういう構造か。這い上がれる構造というのはどういう構造 か。 事業者 高さが大体３０ｃｍくらいで４５度くらいの勾配を持たせて土を掘るだけの側溝 になるので、製品を置くのではなく、現地を重機で掘ることによって側溝を構築する という考えである。 委 員 よく道路の両側に側溝があり、それに階段を付けてスロープを付けて、動物が落ち ても這い上がれる、そういう構造と思ってよいのか。 事業者 今回はコンクリート製のＵ字溝を採用せずに現地を重機で掘ることによって、それ だけで側溝の機能を持たせる形で考えているので、そこ自体に既に４５度くらいの法 面が生じるため、動物等には影響は与えないと考えている。 委 員 小鳥の雛等小動物が上れるかどうか、実験してみなければわかりにくい。