北京市信用活动分析与建议.docVIP

北京市信用活动分析与建议 首都经济贸易大学财政金融学院教授 吴晶妹 一、北京市信用活动发展水平分析 以北京、上海、天津、深圳、江苏、浙江六省市比较看，总体上说，北京市信用总规模属中等水平；信用化程度最高，且提升速度快；信用交易中介化明显；信用活动拉动经济增长作用不足。 （一）北京信用总规模属中等水平 本文所指的信用总规模是微观经济主体层次的信用交易总量，即企业、居民信用交易规模。从信用交易工具角度看，信用交易规模包括企业贷款规模、居民消费信贷规模、企业债券发行规模、企业股票筹资规模、企业间商业信用规模（应收账款余额），其中，企业贷款规模和居民消费信贷规模构成了金融机构信贷余额。 表一 六省市信用总规模（1995－2002年） 单位：亿元 地区 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 平均 上海 2390 2886 3828 4351 4936 5606 6749 10562 5164 江苏 2890 3862 4496 5110 5581 5625 5998 6684 5031 浙江 2105 2603 3316 3917 4679 5488 6513 8625 4656 北京 1713 2089 2782 3374 4085 6130 7363 9231 4596 深圳 800 984 1272 1581 1885 2388 2915 3512 1917 天津 1117 1361 1515 1635 1843 1873 2193 2409 1743 全国 53429 66748 79632 95155 106616 118777 126486 139859 98338 GDP有极强的相关性；信用对经济的作用与影响不断扩大。经济信用化程度，可以用信用总规模相对于经济规模的倍数表示，可以称为信用化比率。 表二 六省市信用化程度（1995－2002年） 地区 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 平均 北京 1.23 1.29 1.54 1.68 1.88 2.49 2.61 2.95 1.96 深圳 1.01 1.04 1.13 1.23 1.31 1.43 1.49 1.57 1.27 上海 0.97 0.99 1.14 1.18 1.22 1.23 1.36 1.95 1.26 天津 1.21 1.23 1.22 1.22 1.27 1.14 1.20 1.19 1.21 浙江 0.60 0.63 0.72 0.79 0.87 0.91 0.97 1.12 0.82 江苏 0.56 0.64 0.67 0.71 0.73 0.66 0.63 0.63 0.65 图1：六省市信用化发展图 图1显示了1995－2002年，六省市信用化比率的发展变化。图中横坐标代表年份，纵坐标代表信用化比率数值。从图中可以看出1995年，北京、上海、天津、深圳四市信用化程度基本上处于同一水平，只是江苏省信用化程度略低。直至1997年，北京、上海、天津、深圳四城市信用化发展基本保持同步。 1998年以后，北京经济信用化的速度明显高于其他五省市，信用化比率呈现出高速攀升的特征，而且这一高速增长趋势到2002年仍没有减弱势头。从1998年前的平缓发展，到1998年后的高速发展，代表着北京已经进入了经济信用化时期。 在这一时期，信用交易逐渐普及，并快速发展起来，信用需求膨胀，这种信用的扩张刺激了经济的增长，成为经济增长的重要推动力之一。值得注意的是，2002年，上海市、浙江省信用化比率走势打破了原有的稳步发展的轨迹，呈现大幅提高的趋势，这一倾向可能预示着两地经济信用化进程的开始。 （四）北京市信用交易分布中介化明显 信用中介化可以用信用中介率表示。从流量上表示一国一定时期内金融部门向非金融部门提供的信用占这些部门所接受的全部信用的比例；从存量上表示一国在某一时点金融部门向其他非金融部门授信的余额在所有部门全部未清偿信用余额中的份额。信用中介率指标，反映了作为信用中介的金融部门在整个社会信用活动中所处的地位，及其作用。该指标越高，则整个社会信用活动通过金融部门中介的份额越大，说明社会信用活动越依赖于金融部门。 表三 六省市信用中介率 地区 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 北京 1.00 1.00 0.98 0.99 0.98 0.97 0.98 1.00 上海 1.00 0.99 0.97 0.98 0.99 0.97 0.98 1.00 天津 1.00 1.00 0.99 1.00 0.