信托受托人亲自管理义务的规范模式.PDF

2016 年7 月 西南石油大学学报（社会科学版） 第18 卷第4 期 Vol. 18 No. 4 Journal of Southwest Petroleum University （Social Sciences Edition） Jul. 2016 DOI ：10.11885/j.issn.1674-5094.2016.04.14.05 文章编号：1674-5094（2016）04-0047-07 中图分类号：DF438.2 文献标志码：A 信托受托人亲自管理义务的规范模式 比较与选择 姚朝兵* 贵州民族大学法学院，贵州贵阳550025 摘 要：比较法上存在两种具有代表性的亲自管理义务规范模式。美国的谨慎义务规范模式赋予受托人决定是否委 托第三人处理信托事务的广泛的自由裁量权，并对受托人违反亲自管理义务适用过错责任，对受托人委托第三人处理 信托事务持鼓励态度。日本的委托权规范模式仅赋予受托人委托第三人处理信托事务的有限的自由裁量权，并对受 托人违反亲自管理义务适用严格责任，对受托人委托第三人处理信托事务持限制态度。谨慎义务规范模式体现了受 益人最大利益原则，并且与受托人的亲自管理义务的本质相契合。我国信托法对受托人委托第三人处理信托事务仍 然持严格限制的立场，显然不合时宜，在未来的改革中可以借鉴美国的谨慎义务规范模式重构受托人亲自管理义务的 规则。 关键词：受托人；亲自管理义务；谨慎义务；委托权；规范模式 RegulationPatternsofTrustee’sLiabilityforHandlingtheTrust AffairsinPerson ComparisonandChoice * YAO Chaobing College of Law ，Guizhou Minzu University ，Guiyang Guizhou ，550025 ，China Abstract：There are two typical regulation patterns of trustee ’s liability in comparative law. The America ’s duty of prudent administration entrusts broad discretionary powers to trustee to decide whether or not to delegate an agent to deal with trust affairs ，and regulates that the trustee is applied to fault liability if he or she breaches personal duty of administration ，and encourages an agent to deal with trust affairs. In contrast ，the regulation pattern of power of delegation in Japan entrusts limited discretionary powers to the trustee for delegating an agent to deal with trust affairs ，and regulate