上海外高桥集团股份有限公司关于涉及诉讼的公告.PDFVIP

证券代码: 600648,900912 证券简称:外高桥、外高 B 股 编号:临2017-049 债券代码:136404,136581,136666 债券简称:16 外高 01,16 外高 02,16 外高 03 上海外高桥集团股份有限公司 关于涉及诉讼的公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确、完整,对公告的虚假记载、误 导 性陈述或者重大遗漏负连带责任。 重要内容提示：  因2002 年国债投资委托理财纠纷，本公司于12 月22 日收到上海市浦东新区人民法院 送达的两份法院传票及相应的诉讼材料，我公司所处当事人地位为被告，涉案金额约为人民币 153,808,976 元。  因该案尚未开庭，故无法预计是否会对上市公司损益产生影响。 一、本次收到诉状的基本情况 2017 年12 月22 日，上海外高桥集团股份有限公司 （简称“本公司”或“被告”） 收到上海市浦东新区人民法院送达的两份法院传票及相应的诉讼材料，系上海中经投 资管理有限公司 （简称“中经公司”或“原告”）因2002 年国债投资委托理财纠纷起 诉本公司。 二、诉讼案件的基本情况 案件一： 1、本案诉讼当事人 原告：上海中经投资管理有限公司 被告：上海外高桥集团股份有限公司 2、本案原告的诉讼请求 （1）请求确认在被告资金账户下以自然人股东名义购买的股票为原告所有。 （2）请求判令被告赔偿原告损失计71,450,299.35 元（按2017 年各股票最高价 计算）。 3、原告主张的理由 1 2002 年 3 月，原告和被告签订《委托国债投资协议》，约定由被告将 5000 万元 委托原告从事国债投资，被告将5000 万元汇入被告在西南证券有限责任公司上海定 西路证券营业部（现已改为陆家嘴东路营业部）开设的资金账户，并授权原告管理该 资金账户。原告在被告开设的资金账户项下以55 个自然人的名义开设了股东账户， 以自然人股东的名义购买了股票。 2003 年6 月23 日，被告起诉原告，向法院请求判令原告返还投资本金5000 万 元，并支付投资收益。上海市第一中级人民法院于2004 年3 月12 日作出判决，判令 原告返还被告45,418,157.77 元的款项。（备注：本公司曾公告此案，详见临2004-002 号公告） 原告认为，上海市第一中级人民法院已经判令原告返还被告投资本金，原告用被 告委托原告投资国债的欠款购买的股票为原告所有，被告应将上述股票返还给原告。 经原告2016 年11 月向西南证券确认，上述股东账户及其股票已经不复存在，故要求 被告赔偿。 案件二： 1、本案诉讼当事人 原告：上海中经投资管理有限公司 被告：上海外高桥集团股份有限公司 2、本案原告的诉讼请求 （1）请求确认在被告资金账户下以自然人股东名义购买的股票为原告所有。 （2）请求判令被告返还原告在被告资金账户下以自然人名义购买的股票（市值 82,358,746.36 元，按2017 年10 月31 日收盘价计算）。 3、原告主张的理由 2002 年 5 月，原告和被告签订《委托国债投资协议》，约定由被告将6000 万元 委托原告从事国债投资，被告将6000 万元汇入被告在华泰证券有限责任公司上海万 航渡路证券营业部（现已改为来福士广场营业部）开设的资金账户，并授权原告管理 该资金账户。在签订上述《委托国债投资协议》后，原告在被告开设的资金账户项下 以75 个自然人的名义开设了股东账户，以自然人股东的名义购买了股票。 2003 年8 月29 日，被告起诉原告，请求法院判令原告返还投资本金6000 万元， 2 并支付投资收益。上海市第一中级人民法院于2004 年3 月12 日作出判决，判令原告 返还被告51,327,029.98 元的款项。（备注：本公司曾公告此案，详见公司临2004-002 号公告） 原告认为，上海市第一中级人民法院已经判令原告返还被告投资本金，原告用被 告委托原告投资国债的欠款购买的股票为原告所有，被告应将上述股票返还给原告。 三、其他事项说明