证据调查声请于我国法之界限与救济.pdfVIP

◎被告於審判上證據調查聲請之探討 第五章 證據調查聲請於我國法之界限與救濟 第一節 我國法之規定 現行刑事訴訟法對於證據調查聲請駁回係規定於第 163 條之 2 ，相較於民國 九二年修法前第 172 條，現行第 163 條之 2 第 2 項增訂四項駁回事由，明確表明 所謂不必要證據係指：不能調查者、與待證事實無重要關係者、待證事實已臻明 確無再調查之必要者、同一證據再行聲請者，立法者並未針對已提出於審判庭與 未提出於審判庭作不同區分，並且也並未針對鑑定、勘驗與在國外之證人作特別 補充駁回事由，因此以下本文僅針對德國刑事訴訟法第 244 條第 3 項駁回事由與 政 治 我國刑事訴訟法第 163 條之 2 作比較分析，合先敘明。再者，由於我國學界對於 立 大 第 163 條之 2 第 2 項駁回事由之探討並不多，因此，本文先介紹我國學者的見解， 學 再以對照德國法之方式觀察我國實務判決如何認定駁回事由，德國法上有的規範