IP信令网拓扑结构的选择.docVIP

目 录 一、 IP信令网概述 2 二、 方案描述 2 1. 二级网络，HSTP兼LSTP 2 2. 三级网络，二级疏通（省内） 3 3. 三级网络，三级疏通（省内） 3 三、 方案选择建议 4 1. 影响因素 4 2. 方案选择建议 5 IP信令网拓扑结构的选择 IP信令网概述 传统的信令网一般采用二级或者三级结构，IP化以后，IP承载代替了TDM承载，2G用户的移动性管理，智能业务和短消息业务等业务消息没有改变，对GT的翻译和SCCP寻址的需求仍存在，为了增强GT寻址，SCCP路由能力，同时减少SP配置和维护局数据的难度，建议仍采用分级组网方式，即仍采用IP-STP信令转接的方式。 方案描述 二级网络，HSTP兼LSTP 拓扑简单，允许接入的SP数量和GT翻译有限，适合业务量较少，无需设置第二对LSTP的省份，业务量的门限值与设备能力有关。 图1 二级架构的组网图 三级网络，二级疏通（省内） 拓扑复杂，所有的A链路同时与HSTP和LSTP设置直达路由，信令高效转接，缓解LSTP的压力，是否设置第二对LSTP需要根据省内需要转接的SP信令信息量及设备能力综合确定。如下图所示。 图2 三级架构，二级的组网图（省内） 三级网络，三级疏通（省内） 拓扑较简洁，所有的A链路只有LSTP设置直达信令链路，缺点：增加了LSTP压力，增加了长途信令转接时延。省内是否设置第二对LSTP根据信令信息量和设备容量。 图3 三级架构，三级的组网图（省内） 方案选择建议 影响因素 上述三种方案设计理念相同：成对设置LSTP，提高信令网可靠性；省际平面采用双平面组网，每个平面内网状网连接。 IP STP架构的选择应综合考虑全网信令信息量、SP数量、设备能力（系统容量、IP包转发能力、支持M3UA，M2PA以及SCTP偶联数量及能力）、运维管理、网络成本、平滑升级等因素。 国内目前入网的IP STP设备主要有Alcatel的5020SG和华为的SPS R1和R2版本，设备性能如下表所示。 方案选择建议 方案比较 方案一，适合于中小规模的省份； 方案二由于数据配置太复杂，HSTP（IP-STP）资源利用率相对较低，投资会有所增加，该方案的优点：相对于方案一，整体提升了IP信令的翻译和传递能力，采用二级疏通，提高了信令转发能力。 方案三提高了HSTP资源利用率，简化了数据配置，但增加了LSTP的压力，随着业务量的增加，如果LSTP设备能力不能平滑升级，需要设置LSTP第二分信令区。加大了信令转发时延，降低了转发效率。 信令网尽可能扁平化，减少信令转发次数；信令在IP网中经过的次数尽量少，减少转发时延。 选择建议 IP信令网的拓扑应考虑长远的业务规模，保持稳定性和可扩展性，并以此为基本能力分析设备的能力、时延、投资性及维护管理等对它的影响。 在设备能力允许并有一定预留的情况下，建议选择方案一，满足网络的扁平化，转接高效性和投资性需求；否则选择方案二，优先保证信令业务质量。 在现有IP STP信令能力下，建议中小规模省份选择方案一架构，大规模省份选择方案二架构。