对油气田储量和采收率的新认识.docVIP

对油气田储量和采收率的新认识 第25卷第8期　　　　　　　　　　　　　　　天　然　气　工　业　　　　　　　　　　　　　　开发及开 采 对油气田储量和采收率的新认识 李安琪1　郝玉鸿2 (1. 中国石油长庆油田分公司　2. 中国石油长庆油田分公司勘探开发研究院) 李安琪等. 对油气田储量和采收率的新认识. 天然气工业,2005;25(8) :81～84 摘　要　容积法探明地质储量管理方式弊多利少, 探明地质储量的计算不可避免地存在着误差, 开发过程中又很少考虑其变化, 其采收率与油气藏地质特征往往不相符、横向可比性较差, 不适应当前市场经济环境和国际接轨的要求。而在一定条件下, 油气田动态地质储量可靠、实用, 其采收率符合油气藏实际特征、横向可比性强, 既涉及油气藏的地质静态和动态特征, 又考虑到经济因素, 根据大量的动态资料确定的可采储量, 不仅准确程度较高、符合油气藏实际地质特征、突出了经济价值, 而且适应当前市场经济及国际接轨的要求。因此, 应淡化探明地质储量和采收率, 重视可采储量。 主题词　探明储量　可采储量　容积法　采收率　动态分析　经济效益 一、引　言 我国在油气田储量管理方面, , 段就已定论。井控制下, 根据仅有的探井资料以容积法进行计算的, 由于油气藏非均质性的影响及勘探认识程度的有限性, 使其本身存在不可避免的误差, 而且在开发过程中不可能全部参与渗流。尽管储量标准中规定容积法探明地质储量应考虑±30%的误差, 但开发过程中很少进行复核、落实, 或动态法落实结果不能得到认可、利用, 致使其误差一直伴随开发的进程。随着开发的进程, 复核、落实的可采储量越来越准确。在计算采收率时, 又无形中将探明地质储量的误差转移到了采收率上, 导致采收率往往不符合油气藏实际地质特征、横向可比性差。笔者就这些问题进行分析、讨论, 提出“淡化探明地质储量和采收率, 重视可采储量”的新观点, 以适应市场经济环境和国际接轨的需要。 , , 、天然气的蕴藏量, 不可避免地存在着误差和缺点。在探明油气田面积内, 探井井数有限、井距大, 仅有的探井资料很难预见井间储层的物性变化, 且勘探阶段动态测试资料非常有限, 动态依据远远不足, 故容积法计算的地质储量误差较大, 有时误差甚至超过储量标准中±30%的范围。如国内某气田, 容积法计算的探明地质储量2219. 58×108m 3, 开发20余年后, 美国CER 公司采用物质平衡法计算地质储量仅340. 0×108m 3〔1〕, 只占原探明地质储量的15. 32%; 又如某小型气田, 容积法探明地质储量7. 0×108m 3, 而压降法落实地质储量仅1. 7×108m 3Ο, 占容积法探明地质储量的24. 3%。尤其非均质性强的低渗透油气田这种现象更为突出, 应引起重视。　　(2) 油、气可流动程度的影响 在油气田开发过程中, 由于开发井网控制程度、油气藏非均质性和连通性、流动波及程度等的影响, 使得容积法计算的地质储量并不完全具备流动性, 即从油气流动性方面而言, 容积法探明地质储量并不完全可利用和具有贡献作用。 综上所述, 由于容积法本身的局限性和缺点, 造成由此计算的地质储量无法避免地存在一定误差, 二、探明地质储量及其采收率存在的问题 1. 探明地质储量不可避免地存在着误差和缺点　　(1) 计算方法的影响 作者简介:李安琪,1960年生, 高级工程师;1983年毕业于西南石油学院石油地质专业; 多次获得国家级、省部级科研成果奖, 已公开发表科技论文多篇; 长期从事油气田开发管理工作, 现任长庆油田分公司副总经理。地址:(710021) 陕西省西安市长庆兴隆园小区。电话:(029)E 2mail :laq1_cq@petrochina. com. cn 81? 开发及开采　　　　　　　　　　　　　　天　然　气　工　业　　　　　　　　　　　　　　　　2005年8 月不同油气田的误差程度不同。以此为依据进行油气田开发设计、规划等, 无法避免地存在一定风险, 得到的有关动态指标如采油(气) 速度、采出程度等也难以反映油气藏实际特征。　　2. 开发过程中很少考虑地质储量的变化　　长期以来, 我国油气田探明地质储量一旦审批确定, 在今后漫长的开发过程中很少考虑其变化, 就储量标准中±30%的误差也很少考虑。一些老油田、气田, 布开发井或加密井、调整井、扩边井等出现无经济产能的油井、落空井、甚至水井, 但在开发过程中、甚至至开发末期, 却很少考虑地质储量的变化。事实上, 在油气田开发过程中, 随着钻井数的增多和井网的完善及开发进程的延续, 积累的静、动态资料越来越多, 对诸如含油气面积、构造特征、储层物性、非均质性和连通性、产能、流体特征等的认识程度也逐步提高, 应