李文华：司法考试刑法：最新专题《过失致人死亡罪》.docVIP

李文华：司法考试刑法：最新专题《过失致人死亡罪》 过失致人死亡罪 1．法条竞合 本罪与其他过失致人死亡的犯罪（如交通肇事罪、医疗事故罪、重大责任事故罪、重大劳动安全事故罪）是普通法条与特别法条的关系，依特别法优于普通法的原则处理。 2．罪数问题 (1)将过失致人死亡作为结果加重犯的情形：故意伤害罪致死，强奸罪致死，绑架罪致死，非法拘禁罪致死（指拘禁本身的暴力致死），抢劫罪致死，暴力干涉婚姻自由致死，虐待罪致死。 【注意1】暴力干涉婚姻自由罪和虐待罪的特殊点：被害人自杀也属于加重结果。虽然犯罪的基本行为与被害人自杀没有直接因果关系，但是刑法将被害人自杀仍视为两罪的加重结果。 【注意2】侮辱罪、诽谤罪、遗弃罪，没有把过失致人死亡规定为法定的加重结果。 (2)将过失致人死亡拟制为故意杀人罪，请参见故意杀人罪的内容。 (3)将过失致人死亡拟制为故意伤害罪（致人死亡）：第333条第2款规定，非法组织卖血、强迫卖血，对他人造成伤害的，依照故意伤害罪论处。这里的造成伤害是指过失所为。过失致人重伤，定故意伤害罪；过失致人死亡，定故意伤害罪（致人死亡）。 (4)将过失致人死亡与基本犯罪行为择一重罪论处：根据司法解释，抢夺过程中过失致人死亡，触犯抢夺罪与过失致人死亡罪，择一重罪论处。 (5)将过失致人死亡罪作为防卫过当的结果。 例1，甲暴力干涉女儿的婚姻，女儿和男友被逼无奈，相约自杀而亡。对甲以暴力干涉婚姻自由罪致人死亡论处。 例2，乙聚众斗殴致人死亡，以故意杀人罪论处。 【2006-2-56】下列哪些行为不应认定为过失致人死亡罪？ A.甲遭受乙正在进行的不法侵害，在防卫过程中一棒将乙打倒，致乙脑部跌在一块石头上而死亡。法院认为甲的防卫行为明显超过必要限度造成了重大损害，应以防卫过当追究刑事责任 B.甲对乙进行非法拘禁，在拘禁过程中，因长时间捆绑，致乙呼吸不畅窒息死亡 C.甲因对女儿乙的恋爱对象丙不满意，阻止乙、丙正常交往，乙对此十分不满，并偷偷与丙登记结婚，甲获知后对乙进行打骂，逼其离婚。乙、丙不从，遂相约自杀而亡 D.甲结婚以后，对丈夫与其前妻所生之子乙十分不满，采取冻饿等方式进行虐待，后又发展到打骂，致乙多处伤口腐烂，乙因末能及时救治而不幸身亡 解析：A项中，防卫过当本身不是罪名，对于防卫过当的应当根据具体情况确定罪名。一般情况下，致人死亡的，定过失致人死亡罪；致人重伤的，定过失重伤罪。对防卫过当一般按过失犯罪处理，法律规定防卫过当的应当负刑事责任，但是应当酌情减轻或者免除处罚。选项A属于防卫过当，防卫致人死亡，定过失致人死亡罪。故A不应选。B项中，行为人在非法拘禁他人的过程中，因为拘禁的方法不当而致人死亡，是结果加量犯。这种情况仍然认定为非法拘禁罪，故B应当选。C项中，被害人自杀也属于加重结果。D项触犯了《刑法》第260条虐待罪，虐待罪是指对共同生活的家庭成员经常以打骂、捆绑、冻饿、限制自由、凌辱人格、不给治病或者强迫作过度劳动等方法，从肉体上和精神上进行摧残迫害，情节恶劣的行为，系故意犯罪。故D应当选。正确答案为BCD. 版权声明 本文章的所有内容属于“刑法李文华”所有，访问者进行利用必须载明作品作者。 百度搜索“就爱阅读”,专业资料,生活学习,尽在就爱阅读网92,您的在线图书馆 1