宝钢彩涂教程.pptVIP

* 大可见一般。姚兵同志98年提词：“拓展钢结构，振兴建筑业”，并指出：“21世纪是钢结构的世纪。” * * 参 考 文 献 [1] 孙飞飞主编，工程信息报道奥运聚焦，建筑钢结构进展与市场，2004年第3期 [2] 石永久、王 岚、侯建群，国家体育场主体钢结构方案优化，建筑结构，2003年第10期 [3] 中国土木工程学会桥梁及结构工程分会空间结构委员会、中国钢协空间结构分会，北京2008奥运场馆“瘦身”行动，空间结构简讯，2004年第6期 * 深圳宝安体育馆（2002） 法国建筑师莫尼的方案 深圳市建筑设计研究总院 钢屋盖结构设计：王仕统 姜正荣 （圆钢管相贯节点，屋盖用钢量68kg/m2） * * 美国世界贸易中心大厦（1973） * Sears大厦（1974） 束筒体系，H=443m，n=110层，用钢量[4]：161kg/m2 参 考 文 献 [4] 李国强，多高层建筑钢结构的发展与应用，钢结构与建筑业，2004年第3期 * 深圳会展中心（2004） 短形平面(18×30m)×(126m+30m+126m)，用钢量:300kg/m2 * 国家大剧院（2004） * 美国明尼爱波堡联邦储金银行（1972） Mihneapolis Federal Reserve Bank * * 拉克-爱-查开桥（Ruck-A-Chucky Bridge ） T·Y·Lin and D·Allan Firmage 设计 全长1300 ft（396.2m），呈50°弧型的，横跨加利福尼亚美利坚河上，水深450 ft（137m），且无法设引桥隧道，从而，采用斜拉索锚固在两岸的山坡上，籍助斜拉索的定位与张拉，对桥面施加压力。 * * * 北京工人体育馆（1961） ——车辐式双层索结构 1972年，英国A.W.Butler对已建成的近20个跨度l ≤150m的悬挂屋盖进行统计，一般用钢量＜10kg/m2（不包括索的边缘支承结构的用钢量）[1]。 20世纪60年代，在“节约用钢”（限制用钢）的口号下，我国工程技术人员自己设计、施工的两个著名大跨度空间索结构；北京工人体育馆[2]和浙江人民体育馆[3]，科技含量接近 当时的世界水平。 * 北京工人体育馆各部件用钢量分析[2] * 浙江省人民体育馆（1961） ——双曲抛物面（鞍形）正交索网结构 * 浙江省人民体育馆各部件用钢量分析[3] 参 考 文 献 [1] 沈世钊、徐崇宝、赵 臣，悬索结构设计，中国建筑工业出版社，1997年8月 [2] 北京市建筑设计院，北京工人体育馆——车辐式双层索结构，建筑学报，1961年第4期 [3] 浙江省工业设计院等，采用鞍形正交索网屋盖结构的浙江人民体育馆，建筑学报，1974年第3期 * 20世纪、21世纪的几个大跨度屋盖 * * 一般梁式结构，跨度l=100m时，用钢80kg/m2。广东奥林匹克体育场用钢应为：80× (104.8/100)2=88kg/m2；鸟巢：80×（300/100）2=720kg/m2。可见，前者未进行精心设计，而后者是选错了方案。 ** 准Tensegrity体系（连续拉、间断压）的用钢量不随跨度的平方增长：15×（240/120）2=60kg/m2＞35。 * * 大跨度（l＞60m）空间结构的概念设计 与结构哲学 王仕统 华南理工大学教授 国家一级注册结构工程师 建设部中国金协建筑钢结构委员会专家组成员 中国钢协专家委员会委员 中国高效预应力砼技术发展与推广委员会委员 广东省空间结构学会理事长 《钢结构》编委 《钢结构与建筑业》主编 * 目前，我国大跨度建筑很多由国外中标，说明国外建筑师的确具有意想天开的创造力。通过十年来国外中标工程的实践，国外建筑师在建筑设计的理念方面也许是杰出的，但不少结构方案设计可以说是低水平的，其直接后果是钢材的大量消耗，对竖向抗震也极为不利。这种在结构选型中盲目追求一维梁式结构“我的跨度比你大？！”的现象与“少（费）就是多（用）”（more with less）的结构哲学背道而驰。应该彻底改变梁板柱（等级）传力的设计观念，努力钻研新技术，千方百计的在大跨度中采用空间结构，提升高科技水平，降低结构用钢量。 * 一、空间结构的定义和特性：空间状（含拓朴分析Topology Analysis）、三维传力和用料很经济。因此，空间结构又 叫形效结构(Formative structures)、仿生结构（Bionics）。 二、梁