2000年日本史学界关于明清史研究.docVIP

2000年日本史学界关于明清史的研究（泷野正二郎） 【数据库】人大2003年一季度文史类专题【文献号】501【原文出处】中国史研究动态【原刊地名】京【原刊期号】200210【原刊页号】23～30【分 类 号】K24【分 类 名】明清史【复印期号】200301【标 题】２０００年日本史学界关于明清史的研究【 作 者】泷野正二郎【作者简介】 泷野正二郎，山口大学人文学部　日本山口【 译 者】张玉林，南京农业大学人文学院　江苏南京　210095【 正 文】在2000年这个20世纪的最后一年里，岸本美绪从下列多个方面综述了20年来宋至清代历史研究的动态特征：档案史料的整理和公开，多语种的研究，欧洲中心主义的批判，“中国中心主义”和“汉族中心主义”的批判，“国家”与“地域”，以及一些新的研究领域等（《以宋代至清代中期为中心》，《东方学》总第100期）。这一点与2000 年的明清史研究也是相符的。概括地说，利用档案和古文书的研究已经成为常识，原来较为薄弱的与政治史相关的研究取得了较多的成果，学术界对秩序规范和意识等课题的兴趣也愈加浓厚，另外中国——琉球关系史成了明清史中的一个重要研究领域。而在诸多的研究中，所谓的“地域社会 论”可以称得上是近二十年来最大的研究课题。去年是森正夫提出这一问题的第二十个年头，山本英史编《传统中国的地域形象》（庆应大学出版会，以下简称《传统中国》）的出版是这方面的一个象征。该书除山本撰写的序章之外，共由九篇论文构成：新宫学《通州与北京间的物流与当地社会》、岸本美绪《“老爷”与“相公”》、山本英史《清代康熙年间的浙江地方势力》、三木聪《从长关、斗头到乡保、约地、约练》、片山刚《清代中期的广府人社会与客家人的迁移》、涩谷裕子《清代徽州休宁县的棚民》、山田贤《活着的“地域”》、涩谷誉一郎的《关于斯坦因的第四次中亚探险》，以及普拉塞杰特·杜阿拉的《“地方”这个世界》（山本英史、佐藤仁史译）。 下面将对各个领域的研究状况分别加以概述。要说明的是，有关专著的详细介绍和评论将由专门的书评来进行，这里仅为简要的归纳。 　　　　一、政治　法制　军事史政治史。关于明代初期和中期的政治史研究，去年取得了很多成果。川越泰博《关于明太祖册立皇太孙的问题》（中央大学《亚洲史研究》24），是针对新宫学在关于他的书评中涉及的两个问题，即册立皇太孙“五个月的空白”问题和“《明实录》稿本”问题的自我补充。而他的另一篇论文《沈万三家族与蓝玉案》（中央大学人文科学研究所编《亚洲历史中的法与国家》，中央大学出版部）则是对陈高华先生关于元末明初富商沈万三与蓝玉一案关系之论述的反论，川越认为，蓝玉案发生时，沈万三已经去世，沈氏家族在该案中并没有被完全灭族，受株连的只是家族中的一部分。荫木原洋《洪武帝的佛教政策（下）》（《东洋史访》6）则以洪武帝的智囊宋濂和大慧派佛僧季潭宗泐为焦点， 探讨了明初政权与佛教的关系，另外还涉及到了与林贤事件（见后述檀上宽的论文）的关系。 荷见守义《〈明史〉与〈明实录〉之间》（中央大学《亚洲史研究》24）一文，论述了两部文献对自正统至天顺年间一直为所欲为的宣德皇后孙氏的不同评价问题，探讨了《实录》之后的史料变化情况。他认为，《宣宗实录》和《英宗实录》是在孙氏及其家族的影响下编纂的，涉及孙氏的记述受到了限制，但到了万历年间开始编纂国史以后，很快出现了重新审视《实录》的问题，而最终结果是《明史》对孙氏给予了负面评价。他的另一篇论文《景泰政权的确立与孙皇太后》（《东洋学报》82－1）同样是对明代中期政治过程的研究， 该文详细论述了土木之变后政局的演变状况，认为孙皇太后所以拥立景泰帝，是因为感到他比在廷臣中拥有较高威望的襄王更容易驾驭，从而能够继续维持自己的权势。文章进一步指出，借助于英宗时代的旧臣势力而登基的景泰帝并没有太大的裁量权，而在旧臣之中，也存在着两种不同的立场：一种重视被囚于敌军中的英宗个人，另一种更重视作为体制的明朝因而支持景泰帝。这种复杂的政治局面最终削弱了景泰帝乃至孙皇太后的政治基础。野田彻《关于嘉靖朝镇守宦官裁革的问题》（《史渊》137 ）认为，明代中期镇守宦官势力的崛起，是皇帝—皇族—外戚等皇室成员及武官借此谋取利益的结果，也正因为如此，其弊端虽不断地被指出，但却长时间难以裁革。而到了嘉靖前期之所以最终得以废除，是由于嘉靖帝是从外藩入朝继承皇位的，受此影响，宫廷内的特权阶层出现了混乱，局面转向有利于与宦官对立的官僚。政治制度、官僚制度。在中国史研究中，官僚制度的研究不仅于政治史、官制史，而且于社会史和文化史也具有重要的意义。近年来，通过对档案史料的利用，所谓官