高硕考研——古典经济学劳动价值论产生和发展.docVIP

古典经济学劳动价值论的产生和发展。 按马克思主义的含义,古典政治经济学指资产阶级政治经济学在其发展过程中的一个阶 段,在这个阶段上包含有科学的因素。在法国，它从布阿吉尔贝尔开始，到西斯蒙第结束;在 英国,从配第开始,到李嘉图结束。资产阶级古典政治经济学的一个科学功绩是奠定了科学劳 动价值论的基础。古典经济学的劳动价值论由配第和布阿吉尔贝尔最先提出,经斯密进一 步发展和系统化,由李嘉图发展到资产阶级限度内的最高成就。 配第在近代第一次有意识地把商品价值的源泉归于劳动,奠定了科学的劳动价值论的基础。 他区分了自然价值、自然价格、政治价格和实际的市场价格。在他看来,自然价格是用货币 表示的自然价值;自然价值的高低决定于生产自然必需品所需的人手的多少;在各行业中实际 存在的人手与实际需要的人手不一定相符,在实际需要的人手的自然基础上,按实际存在的人 手计算出来的是实际的政治价格;将政治价格以货币衡量,所得到的即是实际的市场价格。 配第所说的自然价值实际上就是价值,而对自然价值或自然价格,他都用劳动来说明。他说, 假如一个人在能生产1蒲式耳谷物的时间内,将一盎司从秘鲁的银矿开采的白银运到伦敦来, 那么后者便是前者的自然价格。在这个公式(1蒲式耳谷物＝1盎司白银)中,他找到了商品价 值是由等量劳动计量的规律。 配第还分析了商品价值量同劳动生产率之间的关系，明确指出商品价值量同劳动时间成正比 ,同劳动生产率成反比,并论述了分工对提高劳动生产率的意义。 但是,配第的劳动价值论还有不少的缺陷和错误:(1)他混同了价值、交换价值和价格；(2) 混 同了创造价值的劳动和创造使用价值的劳动,因为他把开采金银的劳动看做是直接生产交换 价值的,把其他劳动看做是生产使用价值的,而他所讲的生产金银的劳动又是指具体劳动。 布阿吉尔贝尔在分析农业生产和农业费用时,虽然不是有意识地然而却在事实上把商品的价 值归结为劳动时间。他提出了真正价值的概念。他认为,个人劳动时间在各特殊产业部门间 分配时所依据的正确比例决定真正价值,而自由竞争是劳动以正确的比例分配于各产业部门 的社会过程。在自由竞争的条件下,商品会按所含劳动量进行交换,从而商品的交换价值决定 于生产商品的劳动时间。 在配第和布阿吉尔贝尔直至斯密的将近一个世纪中,古典经济学的劳动价值论有所发展。其 中较有影响的有:美国的富兰克林、英国的斯图亚特和匿名作者。 富兰克林肯定一切商品的价值都可十分正确地用劳动来衡量,还区分了交换价值和价格。 斯图亚特则已经初步意识到生产商品的劳动二重性,马克思曾给予高度评价。匿名作 者在实际上区别了使用价值与交换价值,并用实例说明使用价值必须是劳动产品,否则通常没 有交换价值。他对耗费劳动作出必要和通常的限定。他的观点是在《国富论》问世 以前关于劳动价值论的最进步的理论。 斯密在综合前人成就的基础上,最早系统地阐述了劳动价值论,继续作出了新的重大贡献和发 展。表现在: (1)第一次明确区分了使用价值和交换价值。认为使用价值是特定物品的效用,交换价值 是由于占有某物而取得的对他种货物的购买力。斯密还分析了两者之间的关系,认为“ 使用价值很大的东西,往往具有极小的交换价值,甚或没有”。但他不了解使用价值是交换价 值的物质承担者,因而错误地认为没有使用价值也可能有较大的交换价值。〓〓 (2)肯定“劳动是衡量一切商品交换价值的尺度”。认为“任何一种物品的真实价格,即要取 得这物品实际上所付出的代价,乃是获得它的辛苦和麻烦”。斯密的上述论断表明,他把商品 价值的决定归结为一般的社会劳动,克服了配第的只有开采金银的劳动才创造价值和重农学 派的只有农业劳动才创造价值的错误观点。 (3)斯密还看到了简单劳动和复杂劳动的差别,认为它们在同样单位时间内所付出的劳动量是 不等的。 但是,斯密的劳动价值论是不彻底的。当他在进一步考察什么劳动决定价值时提出了两种互 相矛盾的价值规定,即耗费劳动决定价值和所能支配或购买劳动决定价值。他认为在初期野 蛮社会,商品价值由生产所耗费的劳动决定,因为那时耗费劳动和购买劳动在量上是相等的。 但在资本积累和土地私有产生后,这两个劳动量不等了,价值不再由耗费劳动所决定,而是由 购买劳动决定。由此,斯密还进一步得出了工资、利润和地租三种收入决定价值的庸俗理论 。 李嘉图的劳动价值论是古典学派最成熟的价值论。他批评了斯密价值学说的错误,继承和发 展了斯密的正确思想,对劳动价值论作了最充分的表述和发挥。 (1)指出斯密认为没有使用价值也有交换价值的错误。认为使用价值很大的东西,可以没有交 换价值,但没有使用价值,就一定不会有交换价值。事实上,他已经认识到了使用价值是价值 的物质承担者。 (2)始终坚持劳动价值论,批判了斯密购买劳动决定价值和三种收入决定价值的错误观点。在 批评