钻井防漏堵漏技术分析.doc

钻井防漏堵漏技术分析摘要: 防漏堵漏所面临的最大问题就是地质情况的复杂性和不确定性,简单、方便、直观地实时监测漏失层,及时对地层压力、强度及漏失可能性做出评价和简单有效的应急措施成为解决问题的关键。随着勘探开发领域的扩展,井漏复杂程度增加,治理难度也在加大。为此,分析了现有的处理井漏技术,提出了现有的防漏堵漏技术还存在不少问题,无法完全满足防漏堵漏和保护储层的目的,还需要研发新的堵漏技术和设备以便应对越来越复杂的井漏事故,减少或消除由于井漏造成的复杂情况、时间的延误和重大经济损失。 关键词: 钻井; 钻井夜; 井漏; 堵漏; 堵漏技术 钻井中出现井漏是比较常见的井下事故之一,井漏主要有4种类型:渗透型漏失、裂缝型漏失、孔洞型漏失和裂缝、孔洞复合型漏失。自然裂缝和孔洞漏失占井漏的70% ,诱生裂缝约占20% ,其他约占l0%。 处理井漏用到的方法有调整钻井液性能、控制起下钻速度和泵的排量、静止堵漏、颗粒桥接堵漏、清水强钻、用高失水浆液堵漏、暂堵法、化学堵漏、无机胶凝物质堵漏法、复合堵漏技术、强行钻进套管封隔技术等多种处理井漏技术。其中暂堵法、静止堵漏和颗粒桥接堵漏比较常用。当井漏发生时,必须对漏层性质进行综合分析,包括漏层的位置、压力、漏失通道的张开度和漏失严重程度的确定,才能对堵漏材料做出选择,决定堵漏材料的粒径和加量,确定相应的处理方法,从而确保快速、高效、经济地完成堵漏作业。 一、处理井漏存在的问题 1. 现有方法和设备还不能完全解决确定漏层位置 漏层位置的确定方法有观察法、综合分析法、水动力学分析法,以及测试仪器。但现有的这些技术措施还不能完全满足现场的实际需要。对于长裸眼井段、漏失层段较多的井,发生井漏时,确定漏层的位置相对比较困难,更多时候还是通过现场经验、已有的技术手段来判断漏层的确切位置。当然有些机构也开发了不同种类的测试仪器来测量漏层位置,但技术还不是完全成熟,要么就是使用不便,要么就是使用成本太高,还不能在现场推广运用。如果不能确定漏层的准确位置,就无法实施有效堵漏作业。 2. 漏失层位压力的不确定性 漏层压力确定的方法主要有水动力学测试法和仪器测试法。由于对地层压力的预测主要是靠邻区钻井资料并结合地震资料分析,并不能保证其结果完全与地层实际情况一致。所以这无疑又给处理压力异常的井漏增添了困难。 3. 漏失通道的开口尺寸无法确定 当井漏发生时,为了选择与漏失通道孔径相匹配的堵漏材料,要确定漏失通道的开口尺寸。但现阶段还没有方法能及时、快速、准确测出漏失通道的开口尺寸。目前主要是根据漏速大小来判断漏失通道的张开度。漏失量大,通道较大,漏失量小,通道就较小。这样的想法与实际情况误差很大。有的漏失地层孔、裂缝、溶洞较大,但有效的漏失截面积较小,表现出的漏失量很小;有的漏失地层孔、裂缝较小,但有效的漏失截面积较大,表现出来的漏失量就现得较大,再者,漏失通道张开度超过一定程度过后,再大的漏失通道开口尺寸对漏速已没影响。所以,通过观察漏速大小无法准确判定漏失通道的开口程度,导致选择材料存在盲目性。 4. 堵漏成功率低 当井漏发生时,常见的堵漏思路是这样的:调整钻井液性能或钻井施工情况→向钻井液加堵漏材料→专门配堵漏浆→增大堵漏材料的颗粒直径→采用其它的堵漏方法。可以看出,现有的堵漏技术有一定的盲目性,技术人员对漏层情况无法准确评估,要根据现场的实际情况来不断调整堵漏材料和堵漏方法,先用小颗粒的堵漏材料,再中颗粒的材料,如果漏失情况还没有消除,仍然很严重,就用大颗粒的堵漏材料或别的类型的堵漏材料,最后实在不行了,就选用别的成本较高的堵漏材料和堵漏技术。这样不仅消耗大量的人力、物力、财力,浪费宝贵的时间,如果堵漏的效果不好,还会再次发生漏失,有时还将导致井壁垮塌,卡钻等复杂情况。 5. 对储层要造成伤害 为了使漏层具有一定的承压能力,堵漏材料必须进入漏失通道一定的深度,形成的堵漏隔离墙才有一定的强度,避免钻进过程、起下钻、固井等作业再次出现井漏。这样可以保证堵住漏失,避免再次发生井漏,为正常钻进提供了保障,但要形成一定厚度的隔离墙,无疑要对地层造成伤害,破坏储层流体的流动通道,影响采收率。 6. 防漏技术的局限 现有的防漏措施主要还是调整钻井液密度和黏切、控制起下钻速度和泵的排量等,对于裂缝溶洞、长段低压地层等出现的恶性井漏,这些措施远远不能达到防漏的目的。有些资料说可以对裸眼井段进行微电阻率扫描成像( STAR - II)和井周声波成像(CB IL)测井,弄清井下漏失通道性质。如果它能很方便地实时传递地层情况,现场人员就可提早做好预防措施,减小堵漏的难度,大大提高堵漏的成功率。但还没有资料报道类似这样的技术可用在预防井漏。总之,对复杂地层开展有效防漏,还缺乏相应的技术和设备支撑。 7. 对储层保护欠考虑 在这里主要是说的比