夫妻个人财产赠与婚外同居者法律问题探析.doc

目 录 目 录 0 引 言 2 一、 夫妻个人财产赠与婚外同居者的法制现状 2 （一）有关法律规定 2 1、《婚姻法》中相关规定 2 2、《合同法》中有关赠与合同的规定 3 （二）评析 3 1、《婚姻法》中相关规定的评析 3 2、《合同法》中有关赠与合同规定的评析 3 3、对相关法律内在体系的分析 4 二、限制夫妻个人财产处分权的必要性和可行性 6 （一）限制夫妻个人财产处分的必要性 6 （二）限制夫妻个人财产处分的可行性 8 三、国外相关法律制度的经验借鉴 10 （一）德国的相关法律制度 10 1、限制夫妻个人财产权的相关法律规定 10 2、对婚外同居者赠与行为的相关法律规定 10 （二）法国的相关法律制度 11 1、限制夫妻财产权的相关法律规定 11 2、对婚外同居者赠与行为的相关法律规定 12 （三）其他国家和地区的相关法律规定 12 （四）评析 13 四、对我国限制夫妻个人财产权的建议 15 （一）限制夫妻个人财产处分权的立法建议 15 1、在《婚姻法》中建构配偶权的概念 15 2、修订《合同法》中相关的法律条文 16 （二）限制夫妻个人财产处分权的程序性建议 17 1、设立特别程序解决婚姻家庭纠纷 17 2、建立其它相应的程序性制度 17 结 语 20 参考文献 21 谢 辞 23 引 言 引起国人高度关注的已该案一审驳回原告的诉讼请求，二审以同样的理由驳回上诉，维持原审判决。法院认为，违反了法律规定的公序良俗原则。在争论中，支持者认为本案法官在法律出现明显漏洞时，运用自由裁量权，合理协调了社会公德、法律原则与具体法律规则之间的关系反对者认为法院对立遗嘱的动机和原因等条件的审查超出了司法管辖的范围，认为法庭是慑于民众的呼声和舆论的压力才如此判案 笔者再次关注法官“应当”做出何种判决婚外同居者是出于维护婚姻和惩罚婚外同居行为的考虑2001年年来现行《婚姻法》，进行修订和完善。财产关系从我国， 《婚姻法》同时规定，夫妻婚前财产和婚后特有财产归个人所有，夫妻一方可依自己的意愿独立行使占有、使用、收益和处分的权利，不须征得对方同意；对婚前和婚后夫妻一方所负的个人债务及其特有财产所剩债务等，均应由其个人财产负担清偿责任。 （2）关于夫妻双方权利义务的规定 我国《婚姻法》第一章总则中有关婚姻家庭关系的基本准则，第三条第二款规定：“禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第四十五条对重婚的，对实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员构成犯罪的，依法追究刑事责任。受害人可以依照刑事诉讼法的有关规定，向人民法院自诉；公安机关应当依法侦查，人民检察院应当依法提起公诉。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的四）虐待、遗弃家庭成员的。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。第一百九十五条赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属由于婚姻亲属关系涉及家庭乃至社会的稳定，特别是关系到未成年人和弱者权利保护问题，因此，多数现代国家并不认为这是纯粹私人间的契约关系，而是将其视为重要的公益问题加以调整，采用干预原则。尤其是二十世纪后半期以来，国家对家庭关系的干预有明显增加的趋势然而，在我国《民法通则》及其相关的下位法当中，却没有相应的体现，由于社会的发展，现行已经，法律体系中出现明显的漏洞。下面，根据体系解释的原理，分别探讨一下这几种法律之间的关系。《》与《法》从表面上看，《》与《法》都属于民法部门之下的子部门，二者并无隶属关系。，，婚姻家庭法。《民法通则》毫无疑问，《民法通则》是《法》的基本渊源和上位法，尽管其特殊性，但必须受民法基本原则的统辖。民法基本原则应该贯穿在一切民事法律规范和制度中，基本原则和精神不应与《民法通则》发生根本性的冲突和矛盾。从民法在当代的发展看，一方面始终保持“私法”的本质，充分保护当事人的私权自治为原则；另一方面，根据增加了对某些民事行为的限制，要求民事主体承担起一定的社会义务。道德准则被确立为法律，如诚实信用，公序良俗、公平原则等等随着法的社会化程度不断加强，私权并不绝对的，更不能滥用，对私权的限制有所增加。作为民事法律体系的组成部分，《法》对这样的私权，，体现社会公益适当干预原则。现行《继承法》中关于“遗嘱