2002-2012年司法考试刑法历年真题解析[精品].doc

PAGE 2002-2012年司法考试刑法学历年真题解析 　　案例分析题： 　　2012年 1. 村长构成非国家工作人员受贿罪 因为村长出租荒地并非利用协助国家机关工作的职权，应认定为非国家工作人员。 　　2.赵某构成受贿罪 其父亲构成利用影响力受贿罪与受贿罪的想象竞合从一重罪处罚。其父作为国家工人人员的近亲属，在赵某同意为他人谋取非法利益时两者构成受贿罪的共同犯罪，其父同时构成利用影响力受贿罪，应则一重罪处罚。 　　3. 构成贪污罪 数额为50万元 　　4. 两人构成故意毁坏财物罪 两人以盗窃的故意去盗窃财物，属于盗窃预备，后发现没机会而毁坏财物的，属于犯意转化。 　　5. 不构成放火罪 因为此义务不能成为不作为犯罪的作为义务。 　　6.认定存在因果关系，可能的理由是1.根据条件说，范某返身取钱的行为属于被害人行为的介入因素，但此介入因素由于是被害人在精神紧张等状态下实施的，不隔断原放火行为与被害人被烧死之间的因果关系。2.根据相当性因果关系说，放火和因被害人取钱被烧死之间有相当性的因果关系。否定因果关系的理由：1.范某返还取钱被砸死属于被害人严重不当的行为，其是偶然性的且对结果起到巨大作用，所以隔断了原放火行为与死亡之间的因果关系。2.根据相当性因果关系说，根据社会一般观念，两者不具有相当性。 （2011年） 　　二、（本题22分） 　　案情：陈某因没有收入来源，以虚假身份证明骗领了一张信用卡，使用该卡从商场购物10余次，金额达3万余元，从未还款。（事实一） 　　陈某为求职，要求制作假证的李某为其定制一份本科文凭。双方因价格发生争执，陈某恼羞成怒，长时间勒住李某脖子，致其窒息身亡。（事实二） 　　陈某将李某尸体拖入树林，准备逃跑时忽然想到李某身有财物，遂拿走李某手机、现金等物，价值1万余元。（事实三） 　　陈某在手机中查到李某丈夫赵某手机号，以李某被绑架为名，发短信要求赵某交20万元“安全费”。由于赵某及时报案，陈某未得逞。（事实四） 　　陈某逃至外地。几日后，走投无路向公安机关投案，如实交待了上述事实二与事实四。（事实五） 　　陈某在检察机关审查起诉阶段，将自己担任警察期间查办犯罪活动时掌握的刘某抢劫财物的犯罪线索告诉检察人员，经查证属实。（事实六） 　　问题： 　　1.对事实一应如何定罪？为什么？ 　　2.对事实二应如何定罪？为什么？ 　　3.对事实三，可能存在哪几种处理意见（包括结论与基本理由）？ 　　4.对事实四应如何定罪？为什么？ 　　5.事实五是否成立自首？为什么？ 　　6.事实六是否构成立功？为什么？ 　　参考答案： 　　1.对事实一应认定为信用卡诈骗罪。因为以虚假身份证明骗领信用卡触犯了妨害信用卡管理罪，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额较大，构成信用卡诈骗罪，二者具有手段行为与目的行为的牵连关系，从一重罪论处，应认定为信用卡诈骗罪。 　　2.对事实二应认定为故意杀人罪。因为长时间勒住被害人的脖子，不仅表明其行为是杀人行为，而且表明行为人具有杀人故意。 　　3.对事实三主要存在两种处理意见：其一，如认为死者仍然占有其财物的，事实三成立盗窃罪；其二，如认为死者不可占有其财物的，事实三成立侵占罪。 　　4.事实四成立敲诈勒索罪（未遂）与诈骗罪（未遂）的竞合。因为陈某的行为同时符合二罪的犯罪构成，属于想象竞合。陈某对赵某实行威胁，意图索取财物未果，构成敲诈勒索罪（未遂）；陈某隐瞒李某死亡的事实，意图骗取财物未果，构成诈骗罪（未遂）。由于只有一个行为，故从一重罪论处。 　　5.事实五对故意杀人罪与敲诈勒索罪或诈骗罪成立自首。因为走投无路而投案的，属于自动投案，不影响自首的成立。 　　6.事实六不构成立功。因为根据《刑法》规定，陈某提供的犯罪线索虽属实，但是其以前查办犯罪活动中掌握的，故不构成立功。 　　（2010年） 　　二、（本题22分） 　　案情 被告人赵某与被害人钱某曾合伙做生意（双方没有债权债务关系）。2009年5月23日，赵某通过技术手段，将钱某银行存折上的9万元存款划转到自己的账户上（没有取出现金）。钱某向银行查询知道真相后，让赵某还给自己9万元。 　　同年6月26日，赵某将钱某约至某大桥西侧泵房后，二人发生争执。赵某顿生杀意，突然勒钱某的颈部、捂钱某的口鼻，致钱某昏迷。赵某以为钱某已死亡，便将钱某“尸体”缚重扔入河中。 　　6月28日凌晨，赵某将恐吓信置于钱某家门口，谎称钱某被绑架，让钱某之妻孙某（某国有企业出纳）拿20万元到某大桥赎人，如报警将杀死钱某。孙某不敢报警，但手中只有3万元，于是在上班之前从本单位保险柜拿出17万元，急忙将20万元送至某大桥处。赵某蒙面接收20万元后，声称2小时后孙某即可见到丈夫。 　　28日下午，钱某的尸体被人发现（经鉴定，钱某系溺水死亡）。赵某觉得罪行迟早会败