- 1、本文档共69页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第参章 进一步的分析
第參章 進一步的分析
第一節 導論
「智慧財產權屬於財產權的一種,因 此受憲法所保障 。」的這樣
一個論述,似乎跟它在文義上所顯示的一樣理所當然,一樣無庸贅
述 。然而 ,智慧財產權與傳統的財產權是否真的相同或相似 ,而可 以
在邏輯上做不加思索的類推 ,其實是有很大的疑問的 。兩者所保護的
客體,在本質上即有很大的不同:
首先 ,智慧財產權之所以在法律上被歸 類於 「無體財產權」的 一
種,就是因為智慧財產權所保護客體具有的「無體性」 。這個特性讓
智慧財產權與一般財產權不同 ,它造成一般人無法完整 、明確地掌 握
智慧財產權的內容為何?所保護的範圍何在?進而 ,也就無法明確 知
道某些行為是否造成對他人智慧財產權的侵害 。舉例來說 ,我可以清
楚知道你的房子有多大,但 我無法清楚知道你的著作權到底包括那些
內容 ;我知道我未經允許進入你的房子是侵害你的財產權 ,但我不 知
65
道未經允許引用你書中的某一句話是不是侵害了你的著作權 。
當然 ,智慧財產權的無體性並不代表著它就不是一種財產權 ,債
權雖然也是一種無體財產權 ,但 它同樣也被認為是一種財產權而受到
憲法保障 66 。但是,債權與智慧財產權仍有顯著的不同:債權只存在
於特定人與特定人之間因, 此當事人之間可以透過契約解決客體內容
不明確的問題 ,但智慧財產權不行 67 。智慧財產權是由法律所創造的 ,
而法律抽象的規定很難讓人在具體的個案中清楚的了解到某個智慧
財產權的內容到底是什麼 68 。因此,智慧財產權的「無體性」所產生
的「不確定性」 ,讓智慧財產權與一般人的直覺理解有很大的落差,
讓一般人無法輕易的知道什麼是智慧財產權 ,而人們無法對於不了解
65 參見Wendy J. Gordon, An Inquiry into the Merits of Copyright, supra note 57, 1378-84 。
66 事實上債權是不是憲法上的財產權也不是沒有爭議過,只是現在普遍的被承認。參見蘇永欽,
〈財產權的保障與大法官解釋〉,前註 17 ;陳愛娥,〈司法院大法官會議解釋中財產權概念之演
變〉,前註 19 ,頁404 。
67 值得注意的是,近年來著作權法的發展有以契約條款來擴張著作權的問題,這種趨勢可能沖
淡把著作權當成財產權的問題,但對使用者的限制 ,卻更加嚴重 。
68 學者就批評智慧財產權不只一般人不了解,連著作權法律師都不了解。參見Jessica Litman,
Digital Copyright, Prometheus Books, 2001, 70-74 。
22
的事物也就無法理解為什麼這些事物可 以限制他,而沒有理解也就無
69
法形成法意識,一般人也就沒遵守法律的意願 。
其次 ,智慧財產權法制所保護的客體 雖然範圍極廣, ,更會視不
同的法律領域有所差異,但如果能將「資訊 (information) 」做廣義的
理解,智慧財產權的客體應可用「資訊」來涵蓋 70 ,例如一本書的內
容是一種資訊 ,一種發明的專利也是一種資訊 。而 「資訊」與傳統財
產權所保護的客體在性質上有很大的不同,它具有所謂「非競爭性
71 。也就是說 ,一個人享有 、使用某些資訊並不會妨害其
(non-rival) 」
他人相同的享有與使用該資訊 ,同樣的資訊可以在不同的地方 、同時
的被享有 、使用 ,任何一個人的享有 、使用資訊都不會讓該資訊喪失 、
耗盡 。因 此 ,對資訊的擁有者而言 ,要 想充分地享受該資訊的利益 並
沒有排除他人使用的必要 72 。在這種情況下,對於資訊,就沒有像對
一般財產權的客體一樣 ,需要賦予擁有者 「財產權」這樣強烈的權利
才
文档评论(0)