谈高频机UPS和工频机UPS的耐冲击能力王其英.PDFVIP

Eaton Communications Power Quality Division Eaton Electrical Sector 白皮书 P.R.China, PQDMkt@ 谈高频机UPS 和工频机UPS 的“耐冲击能力” 王其英 一、问题的提出 当代技术的发展已经到了高频机UPS 代替工频机UPS 的时代。不可否认数年来工频 机UPS 对IT 的发展作出了卓越的贡献。但随着历史的发展和技术的提高电子产品也在不 断更新，世上没有一成不变的东西，而且这种变化总是朝着节能的方向，这就是历史。比 如早期的“大哥大”手机，既笨重又费电，但当时有多少人以拥有大哥大而自豪！ 但这种令人羡慕的的东西只能打电话，连短信也发不了，腰里还必须挂一个BB 机。再看 今天的手表移动电话，缩小了多少倍！功能还比大哥大多，这都是高频的功劳。 早期的UPS 又何尝不是如此，上世纪60 年代的UPS 也是庞大无比，一台20kVA 的电 动发电机带着一个5t 重的大飞轮，后备时间也只有5s 。现代工频机UPS 300kVA ，是前者 容量的15 倍，才2.2t ，就算上5s 的电池也只有前者的一半，这是多大的进步啊！现代高 频机UPS 300kVA ，其体积和重量几乎是工频机UPS 的三分之一，这是不是又进了一步！ 电 （a ）60 年代原始型20kVA, 6t （b ）现代工频UPS 300kVA, 2.2t （c ）现代高频UPS 300kVA, 0.8t 图1 发展中的几种UPS 比较 高频机UPS 取代工频机UPS 是必然的。但由于从工频机UPS 到高频机UPS 是一个技 术上的飞跃，没有一定的技术实力很难登上这个台阶，这就需要有一个过度时期。在这期 间一些工频机UPS 制造者把匆忙仿造的不成熟的产品推向市场，破坏了高频机 UPS 的声 誉，误导了一些用户。看来这些厂还得靠工频机 UPS 维持市场，再加之一些用户对工频 机UPS 的感情和对高频机 UPS 的不明真相，工频机产品市场还可以延续一段时间。在此 期间工频机UPS 制造者一定要加紧步伐推出高频机产品。不要被一些误导言论所左右，那 样会吃亏的。 比如在前两年有的撰稿说高频机UPS 有几大致命弱点，所谓致命就是不可克服的，并 声言“时至今日UPS 业界还没制造出200kVA 以上的可靠的高频机UPS ”。事实上，此前在 南京汤山温泉宾馆一次电信方面的会议上，一个公司就提供了一份近三年在国内销售了 250500kVA 高频机 UPS “零”故障的报告。并且该公司也早已推出成熟的 1100kVA 容量 的单机产品。同时在国内市场上也已有几家公司成功推出了500kVA 高频机 UPS ，可见上 述文章需要商榷。但由于高频机 UPS 销量的直线上升，如图2 所示，高频机UPS 不可靠的 宣传就自动偃旗息鼓了。 图2 近7 年国内UPS 销量情况 现在又有了新的宣传：有的地方用高频机 UPS ，有的地方还得用工频机UPS ，原因是 “高频机UPS 不如工频机UPS 耐冲击”。此种说法一出，又使一些用户陷入五里雾中。到 底这种说法有无根据呢？ 二、冲击的来源和耐冲击的机理 1、冲击的来源 冲击来自两个方向，一个是输入端，一个是负载端，空间干扰可以忽略，因为机器都是 金属外壳，又加之都是室内，而且上述的宣传也是指的输入和输出。 首先看输入冲击，输入一般情况下是电网的波动，这是一种慢变化，不能称其为是冲 击。再就是附近有什么大的设备在启动和停止时对电网形成一定的冲击，但一般幅度不 大，强度也不大，最严重的是雷电感应浪涌电压的冲击。这种雷电电压的前沿可小到1s 以下，可导致可控硅整流器导通。 UPS