对高利贷既要62.docVIP

对高利贷既要“堵”也要“疏” 2011年09月29日 01:30来源：北京商报 字号:T|T 0人参与0条评论打印转发 高息借贷-资金链断掉-跑路，这成为近期民间借贷臻于疯狂的一些温州企业的写照。事实上，民间借贷换一个词，就是我们熟悉的高利贷。昨天一则“温州老板携13亿元高利贷跑路，债主八成是公务员”的新闻就成为各大门户网站的头条，可见高利贷现象已不是小打小闹了。 经济学家茅于轼对于高利贷有自己的看法，他认为利息高说明供不应求，应该鼓励全民放高利贷。都去放高利贷了，利息也就下来了。这当然只是纸上谈兵的想法，民间借贷存在风险，只是基于债权人对于债务人的信任，一旦违约了，风险就是血本无归。你不可能强求全社会都是风险喜好型的，让全民去放高利贷就相当于让全民去炒股。高利贷在冷冰冰的经济学原理面前是合理的，有供给是因为有需求，但是在现实环境中，高利贷是刀尖上舔血，靠高利贷将企业转危为安的毕竟只是少数。 高利贷汹涌对应的是两个问题，一是以民营为主的中小企业缺钱，银根紧缩的宏观大环境使得国有大商业银行更青睐大企业和大客户，对中小企业惜贷，银行有自己的利润指标和风险控制，这么做有其道理。相关监管部门的三令五申也不会收到太大效果；二是国民经济中的金融化趋势比较严重，无论是企业还是个人，都愿意把钱拿出来放贷，短时间内获取高回报。不久前的上市公司中报业绩较为“养眼”，可是具体一分析，很多公司的主营业务都不怎么样，赚钱都是靠放高利贷，而不是将资金用于实业经营。也就是说，一些能够轻易和便宜从银行贷到钱的公司，自己一转脸当起了“二房东”，利用监管漏洞，把钱以更高的利息转借给更需要钱却不易贷到钱的中小企业，躺着就把钱挣了。有媒体提供一组数据，温州从事制造业的中小企业的毛利润一般在3%-5%，而民间借贷的年利率能达到60%，还得是托关系才行。 民间借贷愈演愈烈，系统风险不断被推高，政府自然不能坐视不管。温州市政府就已经表态，在要求严厉打击暴力讨债等违法犯罪行为之外，还表示对于出现暂时流动性困难的企业，不能简单停贷或收贷，以帮助中小企业渡过难关。然而更长远的是，如何满足中小企业的融资需求。这种需求是刚性的，正规的银行渠道借不来钱，那就只能求助于非正规的融资渠道，比如高利贷和地下钱庄。浙江女富翁吴英非法集资的案子很瞩目，她非法吸收存款，触犯法律自是无疑，但对于为时已久的吴英现象，我们不能说仅仅只是把这样的人抓起来，而应在制度上有所反思，有所创新，能否提供这样一种制度安排，对于个人以及众多的中小金融机构，合法吸收存款该怎么做。 极容易变身高利贷的民间借贷，光靠堵是不行的，还要靠疏导。利率不够市场化，不能够反映市场上资金的供需状况，所谓旱的旱死，涝的涝死。任何价格如果被过多管制以致扭曲，就会出现两种情况，一是寻租，一是黑市，对于利率也不会例外。金融市场上不可能是大银行包打天下，一枝独秀，大银行的身份自然让其更多的是考虑如何服务大企业。中小企业的融资需求，还需要大量的中小银行来对接。 2011年09月29日 03:19来源：大河报 字号:T|T 0人参与0条评论打印转发 据新华网报道，在近期连续发生高利贷崩盘事件的温州，另一起惊人的高利贷案上周末被引爆，其中可能牵涉当地一些公务员的投资资金。银行人士透露，曾有放高利贷者一个月中打出资金8个多亿，这8亿资金出处账户的户主都无法查找，要么身份是虚构的，要么人已经失踪。 这让人想起三年前阜阳女行长放高利贷案，二者有相似之处，都有“官银”被卷，而且被卷走银子的官员们一律低调，宁愿血本无归，也不敢公开站出来追讨，甚至不敢承认自己被卷走了钱。 官员债主陷入双重困境：一是放高利贷违法违纪，二是放高利贷的巨款资金来源，可能是个更大的问题，这无疑是对自己进行财产公示。今年年初温州市龙湾公安局在侦查周某非法吸收公众存款一案时，发现债主名单中的人均为当地司法机构人士，牵涉的受害人资金有的2000多万，有的3500万，有的甚至达到8000万。一位公职人员私下告诉记者：“你一般的级别或者额度，放高利贷者还不要你。”“通常的规则是，我帮你办事，你帮我放高利贷，互相利用，其实是一种变相的行贿行为。” 我们不知道，纪检部门有没有要求这些司法机构的人士说明财产来源，我们只知道，事发于年初，至今并未听到温州非法集资牵出官员腐败问题的消息。 国家目前仍未出台财产公示制度，如果这个制度无限期搁浅，那么，非“一般级别”的官员们的放贷能力很可能会越来越大。两害相权，该作何取舍？上述新闻告诉我们，官方渠道不公示，不等于其他渠道不“公示”，而这种靠私企破产逼出的“公示”，只能起到败坏政府形象的作用。 马涤 2011年09月29日 02:34来源：现代快报 字号:T|T 0人参与0条评论打印转发 在近期连续发生高利贷崩盘事件的温州，上周末，另一起惊人的高利贷案