09 司法伦理基本问题 .ppt

第九章 司法伦理的基本问题 司法伦理的概念与特征[2-180] 司法活动的道德维度[1-165] 司法工作者的地位与素质[2-187] “法律实施”不同于“司法” 法律实施是使法律规范的要求在社会生活中获得有效实现的活动的总称；“司法”仅指国家机关依据法定职权和法定程序，具体应用法律处理案件的专门活动，也称之为“法的适用”。 “司法活动”的主体即司法机关，我国的司法机关包括人民法院（审判机关）、人民检察院（监督机关）、公安机关（治安机关），是最典型的法律事实的主体。而法律实施主体并不仅仅为司法机关，也包括其他国家机关、被授权的社会组织、公民等。 第一节 司法伦理的概念与特征 一、司法伦理的概念 司法伦理又称司法道德、司法职业道德，是指司法工作者在履行其职责的活动中应当遵循的行为规范，以及调整司法工作者各种社会关系的道德规范的总和。其本质决定于社会经济基础。 我国的司法伦理，是社会主义道德与共产主义道德在司法职业上的具体化。其内容不仅反映社会主义道德与共产主义道德的一般要求，而且着重反映司法职业的特殊要求，表现为职业义务、职业责任等，并通过章程、守则、公约等具体形式表现出来。 职业责任包括保护人民、打击敌人、惩治犯罪、保卫国家经济建设顺利进行、保护国家政治稳定、经济稳定和社会稳定等等。 司法伦理状况，是社会文明的窗口，是司法公正的标志。 二、司法工作的特殊性 司法工作，在我国专指人民法院、人民检察院及其他国家机关工作人员从事的以法院为核心、以当事人合意为基础、以解决纠纷为基本功能、以国家强制力为最后保证的职业活动。其特殊性表现在：权力性、社会性、政治性、易腐性。 1、权力性 司法工作的权力性，是指国家司法机关以国家的名义，代表国家履行职能，行使司法权。《宪法》第126条规定：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。” 宪法第131条规定：“人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。” 司法工作者的权力，既是一种职权，也是一种职责，是权责的统一体。 2、社会性 司法工作的社会性，是指司法工作直接面向社会，关系到各个方面的社会关系，关系到社会各个阶层。 司法工作的社会性表现在：涉及社会生活的广泛领域；直接关系到社会的稳定和发展。 3、政治性 司法工作具有鲜明的阶级性，司法机关是人民民主专政的工具，司法工作直接影响到党和政府的形象。 4、易腐性 司法工作的易腐性，是指由于司法工作的特殊性决定了司法工作者在司法职业活动中极易被腐蚀。 腐蚀性因素：权力因素，导致专横；社会环境因素，导致腐化堕落；司法工作者自身的主客观因素的影响…… 三、司法伦理的主要特征 司法工作的特殊性决定了司法伦理的特征： 1、高度的廉洁性 司法机关代表国家行使司法权，工作极其严肃，这就决定了职业道德的廉洁性，包括立场坚定、爱憎分明、实事求是、执法公正、廉洁奉公、不徇私情等…… 2、深远的影响性 直接影响国家的威信、党的声誉；关系到司法机关的尊严和司法工作者的形象；关系到人民的切身利益；关系到社会的发展和稳定；关系到中国特色社会主义事业的前程…… 3、鲜明的阶级性 司法，实现统治阶级意志；法律的阶级性，决定了司法伦理的阶级性 4、明显的强制性 一般道德是通过社会舆论、传统习惯和内心信念起作用；而司法伦理的约束对象是司法工作者，如果司法工作者违反了司法伦理，可能要受到法律的制裁…… 第二节 司法活动的道德维度 一、司法的道德基础 二、司法的道德追求 三、司法程序的道德原则 一、矫正正义：司法的道德基础 矫正正义，概念来自亚里士多德《尼各马科伦理学》：“正义”区分为“普遍正义”与“个别正义”；“个别正义”区分为“分配正义”和“矫正正义”。 分配正义要求按优劣分配[涉及财富、荣誉、权利等有价值的东西的分配，在该领域，对不同的人给予不同对待，对相同的人给予相同对待，即为正义] 矫正正义不分优劣，只要求对损害的平等纠正与惩罚。矫正正义是由法官来实现的。矫正正义就是司法正义。 波斯纳认为矫正正义有三个要素： 为不公行为所伤害的人应当有启动由法官管理的矫正机器的权利。 法官不考虑受害人和伤害者的特点和社会地位。 对不公伤害的救济。 1、矫正正义的作用 矫正正义是司法的道德基础，规定了司法存在的道德依据、司法的道德特性、司法的价值追求。 2、矫正正义的道德标准 对等性标准。对应性，是指矫正正义应与不公和伤害的程度相对应；平等性，是指法律面前人人平等。 人道的标准。是一个底线的标准，越过它，就不正义了。 功利的标准。除了“报应”，还要着眼于社会的预防甚至还有对个体违法的教育。 二、个别法正义：司法的道德追求 一般法正义，是立法的道德追求；个别法正义，是司法的道德追求。一般法正义不会自动地转化为个别法正义。 1、一般法正