- 1、本文档共45页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
基于glp-1的2型糖尿病治疗
Slide No. * ? ? 利拉鲁肽总体治疗满意度优于西格列汀 p=0.0300 p=0.3962 Pratley et al. Lancet 2010,375:1447-56 3.51 4.35 2.96 0 1 2 3 4 5 6 利拉鲁肽 1.2 mg (n=164) 利拉鲁肽 1.8 mg (n=171) 西格列汀 100 mg (n=170) 总体治疗满意度评分变化 Thank you * * 在了解肠促胰素之前先看一个研究 在上世纪80年代,Nauck等开展了一项试验,8名健康受试者经过一夜空腹后分别通过静脉和口服两种途径给予等量的葡萄糖。当受试者血糖浓度相同时,发现通过口服给予的葡萄糖与静脉给予葡萄糖相比刺激了更多的胰岛素的释放,这种现象称为肠促胰岛效应。右侧图中所示的两条曲线下面积的差值即为肠促胰素效应,科学家推测口服给糖与静脉给糖相比,可能通过肠道吸收时触发了某种物质的释放,这种物质进而刺激了胰岛素的释放。 * * 在糖尿病患者中,肠促胰素的效应与健康人群有所不同。左图是正常人口服葡萄糖或静脉推注葡萄糖得到的胰岛素反应。这右图所示的2型糖尿病患者中的情况有明显不同。我们都很清楚,如果我们口服葡萄糖之后,糖尿病患者得到的早相远远低于正常人,而后相有一个高代偿。在静脉推注葡萄糖时患者与正常人的胰岛素分泌情况也不一样。 那么,糖尿病患者中的GLP-1和GIP分泌情况是怎样的呢? Reduced incretin effect in type 2 (non-insulin-dependent) diabetes. Integrated incremental immunoreactive insulin and connecting peptide responses to an oral glucose load of 50 g and an isoglycaemic intravenous glucose infusion, respectively, were measured in 14 Type 2 (non-insulin-dependent) diabetic patients and 8 age- and weight-matched metabolically healthy control subjects. Differences between responses to oral and intravenous glucose administration are attributed to factors other than glucose itself (incretin effect). Despite higher glucose increases, immunoreactive insulin and connecting peptide responses after oral glucose were delayed in diabetic patients. Integrated responses were not significantly different between both groups. However, during isoglycaemic intravenous infusion, insulin and connecting peptide responses were greater in diabetic patients than in control subjects as a consequence of the higher glycaemic stimulus. The contribution of incretin factors to total insulin responses was 72.8 +/- 6.9% (100% = response to oral load) in control subjects and 36.0 +/- 8.8% in diabetic patients (p less than or equal to 0.05). The contribution to connecting peptide responses was 58.4 +/- 7.6% in control subjects and 7.6 +/- 14.5% (p less than or equal to 0.05) in diabetic patients. Ratios of integrated insulin to connecting peptide responses sugge
文档评论(0)