山区垃圾填埋场开题报告.docVIP

安徽建筑工业学院环境工程学院 毕业设计（论文）开题报告 课题名称：庐江县生活垃圾填埋场设计（300t/d） 专 业： 环 境 工 程 班 级： 07环境工程（1）班 姓 名： 徐 盼 学 号： 07203030144 指导教师： 韦 雪 华 2011年3月7日 开 题 报 告 一、选题的依据及意义 城市生活垃圾是指城市日常生活中或者为城市日常生活提供服务中产生的固体废物以及法律行政法规规定视为城市生活垃圾的固体废物。随着生产的发展和人民生活水平的不断提高, 城市生活垃圾的排放量有逐年增加的趋势, 城市生活垃圾问题已成为影响环境质量的因素,对城市生活垃圾的处置不当, 会造成对大气、水和土地的严重污染, 加剧城市环境的恶化, 危害着人体的健康。当前处理生活垃圾的国际潮流是动员全体民众参与三R行动, 把垃圾的产生量减少下来。所谓的三R是: 减少浪费( Reduce)、物尽其用(Reuse)、回收利用( Recycle)。中国环保资金严重不足, 是造成当前城市生活垃圾治理水平低、可再生资源回收利用程度不高及缺乏足够的生活垃圾处理设施的主要原因。 据统计，到2010 年我国城市人口将增达4.5 亿，城市生活垃圾年产生量将达1.8 亿吨。城市生活垃圾处理发展面临的主要问题有： ——垃圾处理水平较低。 ——国家收费政策还远未落实，居民垃圾收费缺少直接载体。 ——旧垃圾堆放场和填埋场生态恢复需要加强。 ——随着城镇化与小城镇建设的推进，加强乡镇垃圾管理迫在眉睫。 ——垃圾分类收集特别是有机垃圾分类收集面临困境。 随着国民经济的发展和城市化率的提高, 我国的城市人口正在不断增长, 垃圾的数量也在不断增加。而且, 随着新农村建设速度的加快以及农村卫生条件的改善, 来自城市周边农村的生活垃圾数量也在不断增长, 垃圾的收集、运输、处置问题日益突出。由于人们生活水平的提高与垃圾成份的复杂化, 垃圾中有害成份的数量仍在不断增加, 生活垃圾回用于农田的比例正变得越来越小, 生活垃圾集中处理( 处置) 的负担正在不断加重。生活垃圾的处理( 处置) 主要有卫生填埋、焚烧、堆肥三种方式, 由于受技术经济水平的制约,现阶段国内使用最普遍的仍然以卫生填埋为主。 一 城市垃圾处理工艺 填埋、焚烧、堆肥是三种传统的、也是最行之有效的处理技术,目前世界上所有的国家都是以这三种处理技术为主体,此外,在三大主体处理技术之外还存在一些其它处理技术,如分选、回收中心、生化处理以及热解、气化、油化、RDF等生活垃圾资源化处理技术等。 填埋是利用工程手段,采取有效技术措施,防止渗沥水及有害气体对水体和大气的污染,并将垃圾压实减容至最小、填埋占地面积也最小的一种处置方法,作为传统的垃圾处理方式,填埋具有处理能力大、适应性强、投资和运行费用低的特点一直受到重视,但是填埋场渗沥液的达标处理、人工衬底材料的耐久性和经济性等问题限制了它的应用。 焚烧是生活垃圾中的有机可燃物在高温条件下(800~1 000℃ 堆肥是利用微生物人为地促进生活垃圾归可生物降解的有机物向腐殖质转化的生物化学过程。堆肥技术能充分利用垃圾中的有机物,将有机垃圾变为有机肥料,并且二次污染较小,容易控制,但堆肥技术工艺相对较复杂,并且作为中间处理方式,没有一次解决问题,还有约20%的残渣需填埋处理,销路问题较难解决也是限制其发展的重要方式。 卫生填埋是世界上生活垃圾处理的最主要方式。即使如日本土地紧张,又以综合利用资源、能源为主的国家,填埋仍占20%左右,而美国则占70%以上。由于卫生填埋场投资低、经营费用较低的优点,较适合于目前我国城市生活垃圾发热值偏低,待处理的垃圾数量大以及经济实力较弱的现状,已成为国内普遍采用的生活垃圾处理处置方法。对于经济较发达的城市,市区可选择的填埋场地少,应大力发展各种减量化的处理设施,以减少最终填埋量,市区生活垃圾处理中,填埋将占据辅助地位,对郊区应发展填埋为主的多种处理技术。 二 国内外发展现状 1.国外生活垃圾卫生填埋技术的发展 垃圾的土地填埋是从传统的垃圾堆填发展起来的一项最终处理处置技术。早在公元前古希腊米诺文明时期，克里特岛的首府就曾把垃圾填入低凹的大坑中，并进行分层覆土。第一个城市垃圾填埋场于1904年在美国伊利诺伊斯州的香蕃市建成。而后在其他国家和地区建成和运行了城市垃圾填埋场。这些垃圾填埋场的建设和运行奠定了土地填埋处置的最早期技术基础。其经验证明，将垃圾买入地下会大大减少因垃圾敞开堆放所带来的滋生害虫，散发臭气等问题。但是，这种早起的有害物质溶出并污染地表水和地下水，并产生甲烷为主的可燃性气体，从而引发填埋场的火灾或爆炸等。 20世纪30年代，美国加利福尼亚州首次提出“卫生填埋”的概念。到80年代发展为成熟的