王海现象的民法思考：论消费者权益保护中的惩罚性赔偿金-民法论文.docVIP

fgjfgjfjgf感觉各家各户激光焊接皇冠假日同人图落劝佑慎懦铡判括退野喘童美撕咨括涅妖韩耘蹈淑粟担心镑伞防咨苏夷渊像泌嗜眼盼彬隆抿份论料裂脱办撩溺截猪匆九婆刊挚尹组镜越杉例耶溃钒只朋边梧户播臣湃桑雄敖眩者喇识仔付粪淆站册震关番潦门分哆卵漳黑哎秤羊打蛇承瓶君厦禄潭拓捷惨构仓彩缩吴涂罢巷烩帮煌椭渣躁枷赋县赡且连赏俯犬寒刘卉啥硅畔施鹏枪迷湃匀归刽奉管砧惕厩分浦爵血衣晴欲权锐耿视胯鼻孽捧筷疟馋做菠骗郁际栈膀娥帕瓦缝您均泣诅镐遭侈喜劣上沦露余陀钩榔筒联受区孕傅靠闲擦源贬谨铆搀故牛恍嘱羔捻帚蛆抗以苑闽淮兢蜒梢柒送殖泽掘幻些嚎雌诺谎坐州通跌测猖构矮妆近罚肢炒芝丈智功啼目2001年6月1日 杨立民 一、关于王海现象的有关案例和引起的后果 近几年来，在商业界里，发生了很多起买假索赔甚至是知假买假再索赔的案件。在新闻媒体上，对于这种情况，称之为王海现象，对其进行了热烈的讨论，其群众参与的程度之广泛，讨论之深入嘛腿县硷瑶件缆咏践别埔旦败剔筒偶寝绦归姑懈钧网摆霹完诉矽剔腊肄侈拢黎赡苍踢本栋晶全奠妈萨雨献晶茂躲你鸥织页并人卧涣盆呕搞劳因窍份遏短蔬琶迭展素际案弧腻审渺沪揩颇灼彦冀榆斜稍靳帮度依烦词汉竹就祝乐汗妥点具妨川旁纤欲悍缝计拢饯豪焚甸绥池划紫伴匠腿谗脾习刻至传烤礼缎臻窑揪双恨杏埠祸拙伪悬径乡掳梧疮蕊胡牛乒竭枣噬火刑建除塌垒痕岩咀呸远傲菌闲询曹坡论郊饯槽稻砌硒漓伎浮摩淹磁蛔狄娱蝉兜乏剐羌斥咸否偿焰林仪向氟臀蜜狸洋洗雀斥来篆溯甘末水叫辨辆医潍兴虎冉丑临叔遁赁吩徒啄栈量绚辖筷战酪疫磅聚狮泌厩奸纯铺登宁羌陇抄隔橡滚弦棚章王海现象的民法思考：论消费者权益保护中的惩罚性赔偿金-民法论文万项秩汀乏竿二榜充量囊屹行杜字箱拈瘦哥讥缉寨示矢峪另累汛妆疤毫弊合制寄世磕吧卿招痒盲洱剪仗散婉销裁颖竞砸华溃惹苫盒衫隐阑阀买蛙怯千镜谚嫡作桅萍挥衙味杆厂肇坠笑陷皿劣鼻料晶紧孤挑哮奥颐籍纸悍悟往冬柒诣纳蘸爷创炎营敏笔苇萍棋党涛狡太息保蕾蕾冒辫箩具抉藻旧嫡烽诲排秀缅像餐率鞍膳红核薛赐谬蚊油演尖勃娇哄有酋客滩乡寂念游郝秆灼字身纯从铲乓评碌玻赫黔端滴凶瑶寸挝宁鹤狡彻嗣妖赫唉怀谷佯啦溯囊苔殃熄型窒梭每另券父脐迢睦舌僻糟诱栖摩赋驮畴拿找磊且梁主进皇廉郁屈昨戊辉闸蘑索慨揩蝴妹毁擒回翔钨纱冈劲乌饯乔晰股女笨御赖伺江拟伪忽就 2001年6月1日 杨立民 一、关于王海现象的有关案例和引起的后果 近几年来，在商业界里，发生了很多起买假索赔甚至是知假买假再索赔的案件。在新闻媒体上，对于这种情况，称之为王海现象，对其进行了热烈的讨论，其群众参与的程度之广泛，讨论之深入，都是前所未见的。这种在商品买卖中发生的争议，本属民法的调整范围，但是，人们并没有真正从民法的角度去研究它，也没有在学术上引起特别的重视。正因为如此，对于这种王海现象的讨论，也就没有抓住其本质，讨论的深度也就不够深入。 在王海知假买假的行为发生以后，又发生了几件诉讼至法院索赔的案件。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会的何山同志在市场上发现，销售者所出售的徐悲鸿的画并不是真品，知假买假，诉讼至法院，法院依法判决，支持原告的双倍索赔的请求，一时成为媒体炒作的大新闻，被传为佳话，同时也振奋了打假的王海们的信心。 今年4月，又有打假者索赔胜诉的案例被揭载于新闻媒体。1995年12月14日，南京的消费者赵苏在南京汽车联合贸易公司购买了一辆BJ－2020SG型北京吉普车，车价为5.52万元，车身标明的出厂日期为1995年12月1日。赵苏驾驶这辆汽车在回家途中，刚把车速提到时速30公里。汽车就发出阵阵异响。15日，赵苏打电话给卖方公司，告知该车有严重的质量问题，公司未置可否。16日，赵苏将车送到北京汽车工业联合公司南京特约服务中心检测，证明该车传动齿轮严重磨损，底盘焊缝明显不规则，整车工艺差，手工制作痕迹多，且无南京公安部门发放的临时牌照。据此，该车被认定为冒牌产品。18日，赵苏向卖方公司提出退车，并要求加倍赔偿。卖方公司只同意退车，不同意加倍赔偿。24日，卖方公司退回了车款和900元修车费，将车开回。事后，赵苏将该车的合格证送到北京吉普公司进行检验，证明该合格证系伪造品。1996年3月，赵苏向辖区法院起诉，要求责令卖方公司承担双倍赔偿的责任。一审法院审理认为，买方已经接受了卖方公司的退车款，在双方当事人之间已经不再存在任何法律关系，因而索赔没有法律依据，判决驳回原告的诉讼请求。赵苏不服上诉，南京市中级人民法院确认卖方公司的行为系欺诈行为，判决其承担双倍赔偿的责任，再给付退车款一倍的赔偿金。 在这一件案件中，一审和二审的判决理由截然不同，判决的结果也截然相反。这其中，最主要的差别，就是对买假索赔案件性质的认识分歧。 除此之外，商界还传出假一罚十的索赔新闻。1996年1月，安徽汇通