高教民法课件第七编35.ppt

第三十五章　侵权责任的归责原则 导　语 　　美国著名法学家Holmes指出：“良好的政策应让损失停留于其所发生之处，除非有特别干预的理由存在。”所谓良好的政策乃在避免增加损失，因为使被害人得向加害人请求损害赔偿，无论在法律规范或实际执行上，势必耗费资源或产生交易成本；所谓特殊理由指应将损害归由加害人承担，使其负赔偿责任的事由，学说上称之归责原则。侵权责任的归责原则是侵权责任法中的核心问题，是确立侵权责任规则的基础。正因为如此，学者们对此倾注了洪流般的墨水，但结果却并不尽人意，侵权责任的归责原则仍是一个争论不休的课题。本章主要阐述过错责任原则和无过错责任原则。 　　第一节　侵权责任归责原则概述 　　一、侵权责任归责原则的概念和意义 　　所谓归责，就是责任归属于何人承担。 　　侵权责任的归责原则是指据以确定侵权责任由行为人承担的根据。 　　侵权责任法是解决侵权责任的法律规范，因此，侵权责任的归责原则在侵权责任法中居于核心地位，是全部侵权责任规范的基础，直接体现了侵权责任法的立法取向和价值功能。 　　第一节　侵权责任归责原则概述 　　一、侵权责任归责原则的概念和意义 　　在侵权责任法中，侵权责任的构成要件、举证责任的分担、不承担责任和减轻责任的事由、承担侵权责任的方式以及损害赔偿的原则等，都需要以归责原则为指导，都受归责原则的制约。可以说，整个侵权责任法的内容和体系都是建立在归责原则基础之上的。所以，只有确立了合理的归责原则，才能使侵权责任法形成协调统一的完整体系。 　　第一节　侵权责任归责原则概述 　　一、侵权责任归责原则的概念和意义 　　侵权责任的归责原则在侵权责任法中的核心地位，决定了其对于司法实践具有重要的指导意义。 　　由于侵权责任纠纷复杂多样，大量的侵权责任纠纷很难援引具体的法律规定加以处理。因此，司法机关就需要借助侵权责任的归责原则来正确解决侵权责任纠纷。司法机关只有正确地理解和掌握了侵权责任的归责原则，才能准确地适用侵权责任法，从而更好地保护民事主体的合法权益，有效地预防和制裁各种侵权行为。 　　第一节　侵权责任归责原则概述 　　二、侵权责任归责原则的体系 　　在理论上，由于确立侵权责任归责原则的标准不同，因而，学者们关于归责原则体系的构造也存在严重的分歧，形成了一元说、二元说、三元说、四元说等不同的学说。 　　一元说认为，侵权责任的归责原则只有过错责任原则。 　　二元说认为，侵权责任的归责原则应当包括过错责任原则和无过错责任原则。 　　三元说认为，侵权责任的归责原则应当包括三项原则：有人认为包括过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则；有人认为包括过错责任原则、过错推定原则和公平责任原则；还有人认为包括过错责任原则、过错推定原则和无过错责任原则。 　　四元说认为，侵权责任的归责原则应当包括过错责任原则、过错推定原则、无过错责任原则和公平责任原则。 　　第一节　侵权责任归责原则概述 　　二、侵权责任归责原则的体系 　　我们认为，根据《侵权责任法》的规定，侵权责任的归责原则包括过错责任原则和无过错责任原则 　　过错推定原则和公平责任原则均不能成为侵权责任的归责原则。 　　第一节　侵权责任归责原则概述 　　二、侵权责任归责原则的体系 　　过错推定只是过错责任原则适用的一种规则，包含在过错责任原则之中，是过错责任原则适用的一种特殊情况。 　　《侵权责任法》第24条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。” 　　《侵权责任法》对于当事人对损害的发生都没有过错的情况，只是按损失分担来处理，而不是按侵权责任处理，这是法律在特殊情况下基于公平原则处理受害人损害的一种特殊措施。 　　第一节　侵权责任归责原则概述 　　二、侵权责任归责原则的体系 　　公平责任原则不能成为侵权责任的归责原则，并不等于否定公平责任的存在。例如，《侵权责任法》第33条第1款中规定，完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害没有过错的，应当根据行为人的经济状况对受害人适当补偿。这里的补偿，实质上就是一种公平责任。 第二节　过错责任原则 　　一、过错责任原则的概念和特点 　　过错责任原则是指以行为人的过错确定行为人是否承担侵权责任的归责原则。 　　　过错责任原则具有如下特点： 　　（一）过错责任原则是核心归责原则 　　过错责任原则都是公认的归责原则，且属于居核心地位的归责原则。在侵权责任法上，过错责任原则通常被称为侵权责任的一般条款。这种一般条款可以直接适用，用以解决侵权责任纠纷。 第二节　过错责任原则——一、过错责任原则的概念和特点 过错责任原则具有如下特点： 　　（二）过错责任原则具有主观归责性 　　过错责任原则所贯彻的基本精神是： 　　没有过错，就没有侵权责任。 　　因此，按照过错责任原则