安史之乱爆发人为与制度因素zxls.docVIP

學習重心：安史之亂與唐代衰亡  「是時（玄宗時）海內富實，米斗之價錢十三，青、齊之間斗纔三錢。絹一匹，錢二百。道路列肆，具酒食以待行人。店有驛驢，行千里不持尺兵。天下歲入之物：租錢二百餘萬緡，粟千九八十餘萬斛，庸調絹七百四十萬匹，綿百八十餘萬屯，布千三十五萬餘端。天子驕於佚樂，而用不知節，大抵用物之數，常過其所入。於是錢穀之臣，始事朘刻。」 原文大意：這一時期，國內富裕，每斗米的價格是十三文錢，青州、齊州一帶每斗米才三文錢，每匹絹二百文錢。道路邊上排列著店舖，陳列著酒飯以接待旅客，店中有驛驢，旅行千里不用攜帶任何短小的兵器以自衛。天下各地每年徵收的財物，有租錢二百多萬緡，粟一千九百八十多萬斛，庸、調絹七百四十萬匹，綿一百八十多萬屯，布一千零三十五萬多端。天子沉溺於過度的享樂之中而不知節制，大體上說使用財物的數量，經常超過了他的收入。於是掌管錢糧的臣僚，開始苛刻地聚歛。 引自宋祁、歐陽修：《新唐書˙食貨志》，冊5，卷51，頁1346 「天寶之亂的主要原因，由於唐玄宗晚年的怠逸。因為怠逸而縱情聲色，不理政事。於是宮內有楊貴妃的擅寵，宮外而有李林甫、楊國忠諸奸的用事。於是興大獄、誅諸王、事聚歛、啟邊釁、百病全生，終至釀成安史大亂。玄宗晚年的種種措施，與其初葉的勵精圖治，竟判若兩人。」 參考陳致平：《中華通史》（台北黎明文化事業股份有限公司1989年），第四篇上，頁199。 建議討論問題： 史家曾讚譽玄宗締造了唐代的盛世——「開元之治」，但批評其晚年荒怠。玄宗「窮奢極侈」導致國家中衰？ 資料二將唐代中衰及安史之亂爆發的因由，歸咎於唐玄宗個人的失德，你認為這種評價是否公允？為什麼？天寶中，范陽節度使安祿山大立邊功，上深寵之祿山來朝，帝令貴妃姊妹與祿山結為兄弟祿山母事貴妃，每宴賜，錫賚稠沓及祿山叛，數國忠之罪 原文大意：從開元年間以來，豪門富貴人家勢大強盛，沒有可以和楊家相比……皇宮為貴妃院提供織錦刺繡的工人，共有七百人，那些雕刻熔造的又有幾百人。揚州、益州、嶺表各州的刺史，還得尋求好工匠製作奇異的器具及別致的服飾，用來送給貴妃作為祝賀的獻禮，如藉此再升大官……楊國忠已經當上了宰相，兼任劍南節度使，更加放恣驕橫…．天寶年間，范陽節度使安祿山在邊境多次立有大功，皇上很寵信他。安祿山來朝見，皇帝讓貴妃姊妹和安祿山結為兄弟。安祿山則拜認貴妃為母，經常宴會賞賜不斷。到安祿山反叛，竟散發檄文聲討楊國忠的罪惡。 引自劉昫：《舊唐書》（北京：中華書局，1975年），冊7，卷51，2179-2180。建議討論問題： 根據資料，楊貴妃在當時帶來什麼影響？你認為安史之亂的發生楊貴妃？ 歷史上素來有「紅顏禍水」的說法你認為用來形容楊貴妃在安史之亂的角色是否恰當？為什麼？  「時安祿山恩寵特深，總握兵柄，國忠知其跋扈，終不出其下，將圖之，屢於上前言其悖逆之狀，上不之信見國忠用事，慮不利於己奏貶吉溫於合浦，以激怒祿山，幸其搖動，內以取信於上，上竟不之悟．由是祿山惶懼，遂舉兵以誅國忠為名潼關，諸將以函關距京師三百里，利在守險，不利出攻國忠以翰持兵未決，慮反圖己，欲其速戰，自中督促之王師奔敗，哥舒翰受擒，敗國喪師，皆國忠之誤惑也函1975年），冊10，卷106，頁3241-3246 楊國忠與安祿山有什麼過節？你認為他是安史之亂的罪魁禍首嗎？ 你認為楊國忠對安史之亂的發生要負上多少責任？ ˙唐紀三十一》（香港：中華書局，1956年），冊8，卷215，頁6853、6859。 「及開元中，天子有吞四夷之志，為邊將者十餘年不易，始久任矣……李林甫欲杜邊帥入相之路，以胡人不知書，乃奏言：『文臣為將，怯當矢石，不若用寒畯胡人；〔寒，謂卑賤。畯，嘗有事農耕者也。畯音俊。〕胡人則勇決習戰，寒族則孤立無黨，陛下誠以恩洽其心，彼必能為朝廷盡死。』上悅其言，始用安祿山。至是，諸道節度盡用胡人，〔安祿山、安思順、哥舒翰、高仙之，皆胡人也。〕精兵咸戍北邊，天下之勢偏重，卒使祿山傾覆天下，皆出於林甫專寵固位之謀也。」 原文大意：到了開元年間，天子有併吞周邊民族的志向，為邊將的人十多年都不替換，邊將開始久任……李林甫想要杜絕邊將入朝為宰相的路，因胡人沒有文化，就上奏說：「文臣為將帥，怯懦不敢作戰，不如用出身低賤從事過農耕的胡人。胡人都勇敢好戰，出身低賤而孤立沒有黨援，陛下如果真能夠以恩惠籠絡他們，他們一定能夠為朝廷盡力死戰。」玄宗覺得李林甫的話很有道理，就重用了安祿山。這時，各鎮節度使幾乎都是胡人，精兵強將都戍守在北方邊疆，形成內輕外重的局面，最後安祿山得以發動叛亂，幾乎推翻唐朝的天下，這都是因為李林甫追求專寵和鞏固自己地位的陰謀所致。 引自司馬光：《資治通鑑˙唐紀三十二》（香港：中華書局，1956年），冊8，卷216，頁6889。  乙已（元和十四年），上（憲