合同法实务经典教学：法国法和德国法二.pptVIP

法国法和德国法 浪漫与严谨 法国民法与德国民法 一、法国与德国精神 三、法国民法与德国民法的比较 一、有一种精神叫法国精神 法国的民族精神在于： 人性的，自由的，富有政治想象力的，革命的 法国人的自由化程度在欧洲也数前列。但自由往往伴随着混乱和动荡， 例证：多党；政见活泼； 法国罢工浪潮、法国铁路人员全面罢工、法国公务员准备罢工——罢工文化 “春天工作，夏天度假，秋天罢工，冬天过节。 二、德国制造与德意志精神 德国人讲求踏实，万事都从诚实可靠着眼， 德意志精神——严谨、细致 在德国人的理念当中，细致和彻底性是分不开的，只有彻底性的分析，才能了解全面性的需求；只有彻底性的执行，才能达到细致化的结果。 德国制造的高品质 德国人把民族的文化转嫁到企业管理上面来，德国企业管理，员工的工作态度是非常严谨的，在国际市场上,德国制造和德国标准通常代表着高品质, 德意志精神——严谨、细致 在德国人的理念当中，细致和彻底性是分不开的，只有彻底性的分析，才能了解全面性的需求；只有彻底性的执行，才能达到细致化的结果。 表现： 德国制造的高品质 德国人把民族的文化转嫁到企业管理上面来，德国企业管理，员工的工作态度是非常严谨的，在国际市场上,德国制造和德国标准通常代表着高品质。 这种严谨和细致也影响到其民法典的制定。 三、德国民法典与法国民法典的比较 1、制定过程 2、体例 3、内容 4、语言风格 制定过程 法国民法典： 　康巴塞雷斯的法典草案 1800年8月21日，拿破仑下令成立由4名委员组成的“民法起草委员会”。 拿破仑与法国民法典 以铁腕结束1789年以来的动荡，为法典制定提供了稳定的社会环境 法典编纂委员会由他任命 102次讨论会，拿破仑亲任会议主席并参加讨论的就有97次。 促使法典通过 制定过程 德国民法典： 长达百年的立法准备 ⑴德国民法典的制定经过了一个相当长的酝酿和讨论的阶段。 1814年海德堡的法学教授安东·弗里德里希·尤斯图斯·蒂鲍（AntonFriedrich Justus Thibaut）发表了一篇文章《论统一德意志民法典的必要性》 呼吁以“自然正义”、“理性”为指导思想，制定一部清楚、详尽，统一的法典， 以促进工商业和法律的发展，进而促进国家的统一。 柏林大学的法学教授萨维尼（Friedrich Carl von Savigny）却写了一篇反对文章：《论当代立法和法理学的使命》： 现在的德国不具备制定法典的能力。 萨维尼的观点最后占了上风，并获得统治者的支持。 论争的双方都由此进一步研究德国的“过去的法”，终于完成了潘德克顿法学的建立，为德国民法典的制定作出了最大的贡献。 ⑵德国民法典制定工作本身也经过了很长的时间——23年（1873—1896）。 1873年正式启动 历经两个起草委员会、一个议会的专门委员会（53次审查会）的讨论，两次把草案公布向公众证询意见。 “我以为，从未有过如此丰富的一流智慧被投放到一次立法行为当中。” 梅特兰 体例 法国民法典三编体例（法学阶梯） 第一编：关于民事主体，包括人、结婚、离婚等 第二编：关于各种财产、各种物权 第三编：关于取得财产的各种方法，继承、契约、赠与； 德国民法典的五编体例：（学说汇纂） 第一编总则 第二编债务关系 第三编物权法 第四编家庭法 第五编 继承法 内容比较 法国民法典：反映自由资本主义时代的法律关系； 确定了资产阶级民法的基本原则； 资本主义私有财产权无限制和不可侵犯原则 契约自由原则；过失责任原则 反映了革命和传统 的妥协，受到拿破仑个人的影响； 德国民法典：反映自由资本主义向垄断资本主义过渡的特点 仍然确定资产阶级民法基本原则，但有所修正； 法人制度，所有权的限制 语言风格比较 法国民法典：没有过多的抽象概念，语言流畅，措辞简洁，注重实用性。 德国民法典：具有较高的学理性，精雕细琢的产物。 例证 法国民法典以实用为主，没有总则和过多的概念概括 法国民法典第３条 有关警察与公共治安的法律，对于居住于法国境内的居民均有强行力。 不动产，即使属于外国人所有，仍适用法国法律。 第１１０１条 契约为一种合意，依此合意，一人或数人对于其他一人或数人负担给付、作为或不作为的债务。 德国民法典的语言 德国民法典以概念的细密精确，用语严格准确著称。 每个概念用一个词去表达，反转来，每个词只表达一个概念，不同的词所表达的概念不同。 德国民法典用“适用”（第342条）、“准用”（第27条）、“不适用”（第173条），等字样，以表明各个条文间的关系，避免条文的重复，而又尽量不使出现漏洞。 合同违反法律禁止规定的，准用307、308条的规定