吴华章《卫生经济学精品教学》20140529卫生经济分析与评价.pptVIP

优点是易于应用,操作性强。 缺点: 难于比较不同患者之间的质量权重变化值。 二是该法缺乏理论基础,并且与QALYS的基本理论不相关联。 该法是把某些生命年的健康状况比作获得同样数量年完全健康的概率(P)和立即死亡的互补概率(1-P)的博彩。当各种选择对个体无差异时,完全健康的概率(P)等于所要估计的健康状况的质量权重。 例如:如果把患关节炎10年的健康状况与一个完全健康的概率为(P)和立即死亡的概率为(1-P)的博彩比较时,如果该患者对10(0.7,0.3)这一组合的健康状况无差异时,那么该患者健康状况的质量权重为0.7,质量调整生命年为7年(10×0.7=7)。 优点：该方法有理论基础——期望效用理论。 缺点：难于应用,操作性差。 应答者难于理解概率,而且这些假设选择也是不现实的; 人们不会根据期望效用理论进行选择,而且尚未有校正方法。 该法是通过把某种健康状况下的T年与完全健康状况下的X年进行对比分析得到的。当个体对各种选择的效用无差异时,完全健康状态下的X年与某种健康状态下的T年的比值(X/T)就是该健康状态的质量权重。 假定还是测量患关节炎10年的质量权重,如果该病患者认为患关节炎10年与完全健康7年是无差异的,那么质量权重就是0.7(7/10),质量调整生命年为7年(10×0.7=7)。 优点在于操作性强,易于应用; 缺点就是选择的不现实性,即在现实生