引入继承合同能否解决继承类案件实务中的困惑-通力律师事务所.PDF

争议解决法律评述 20 16 年4 月 引入 “继承合同”, 能否解决继承类案件实务中的困惑? 作者: 章祺辉 依照我国继承法律制度, 遗产的取得方式只有法定继承、遗嘱继承、 遗赠和遗赠扶养协议四种, 除了法定继承外, 其余三种继承方式都 有较为严格的适用条件及形式要件。但在现实生活中, 当事人之间 关于遗产处分的约定或协议往往并不完全符合现行继承法的规定。 因此, 能否认可这类被继承人和他人所订立的遗产处分协议的效力? 如何在现有法律框架下解决该类纠纷? 这都已成为司法实践中不可 回避的问题。且看以下四个案例。 案例一: 2008 年, 李甲和妻子黄某同李甲的母亲签订一份书面《扶 养赠与协议》, 李甲和妻子为协议甲方, 李母为协议乙方, 双方约定 如下: 乙方健在期间的生活由甲方照顾, 谢世后的事宜也由甲方负 责; 乙方个人所有的财产都归甲方夫妇所有。该份协议有双方的签 字, 内容由他人代书, 并有一名见证人见证。后李母于2012 年死亡, 李甲夫妇遂要求按照协议约定继承母亲的遗产, 但遭到李甲的兄弟 姐妹的反对, 他们认为母亲和李甲夫妇签订这份协议本质上是遗赠 扶养协议, 但李甲是母亲的儿子, 本身就有照顾母亲的义务, 不能 成为遗赠扶养协议的当事人。本案中, 李甲夫妇和李母所签协议究 竟是何性质, 李甲夫妇能否依据协议获得李母的遗产? 案例二: 原告王某的父亲于2012 年死亡, 被告陈某为王某的继母。 陈某与王某父亲于 1990 年结婚, 二人在2008 年取得位于QZ 路一 如您需要了解我们的出版物, 请与 下列人员联系: 套房屋的产权, 产权登记在二人名下。现王某要求按照法定继承方 式分割以上房屋中属于父亲的遗产份额。但被告则提出, QZ 路房屋 郭建良: (86 21) 3135 8756 为双方另一套位于 WP 路的房屋动迁得来, 当时王某已同其父亲达 Publication@ 成协议, 承诺放弃对WP 路房屋产权、生活资料的使用和继承权利, 通力律师事务所 所以王某无权要求分割 QZ 路房屋的产权份额。一般认为, 只有在 继承开始后, 继承人可以表示放弃继承, 那么本案中王某与其父亲 的协议约定, 能否认定为王某放弃继承的依据? 免责声明: 本出版物仅供一般性参考, 并无意提供任何法律或其他建议。我们明示不对任何依赖本出版物的任何内容而采 取或不采取行动所导致的后果承担