第三章_国际贸易新理论.ppt

第三章 国际贸易新理论;国际贸易的新发展及其对传统理论的挑战;挑战之一——同类产品间的贸易量大大增加;部分国家制造业部门的产业内贸易指数ITT （％）;挑战之二——发达工业国家间的贸易量大大增加; 工业化国家之间的贸易量占其总贸易的份额(2000年)%;挑战之三——产业领先地位不断转移; 本章我们介绍解释新国际贸易模式的相关理论，由于这些理论 （1）20世纪50年代后出现的贸易理论解释的是一些新的贸易现象，这些现象是传统的国际贸易理论所无法解释的。 (2)改变了传统贸易理论的假设条件(如产品市场是完全竞争的；规模收益不变，即不存在规模经济；不存在技术差距；偏好相同) 所以称之为新国际贸易理论。;内容安排;第一节 新生产要素理论;一、技术差距论;（一）主要观点;（一）主要观点;O;（二）经验证据;（三）评价;二、人力资本理论;二、人力资本理论;二、人力资本理论;第二节 产品生命周期理论;第二节 产品生命周期理论;简要评价;知识介绍：雁行模式——东亚模式 雁行模式是日本经济学者于20世纪30年代创立的以产品周期学说为基础的理论。通过实证分析，认为美国、日本、“四小龙”、中国和东盟由于东南亚各国（地区）的工业发展水平不同，因而各种产品在这些国家所处的阶段也不同，组成了一个典型的不同时期的雁行模式“雁行形态论”或称“产业的雁行发展论”。“二战”后，赤松要及另外一些学者如小岛清、山泽逸平等人又进一步深化和拓展了这一理论。 “二战”后，美国出于冷战的需要，重点扶持了以日本为首的一些亚洲国家。美国重点向日本大量移植其国内的成熟产业，而且其国内市场也一直处于相对开放状态，以吸收日本等实行出口替代战略国家的产品。 由于东亚各国工业发展水平不同，所以各种产品(或产业)在不同国家所处的阶段不同，从而在东亚各国之间形成了一个“雁行形态”。在“雁行形态”中，日本是雁头或领头雁，亚洲新兴工业经济体，主要指亚洲“四小龙”是雁身，东盟国家和中国是雁尾。;“雁行形态”主要包括四个层次的产业 层次Ⅰ：创新导向、RD密集型产品，如航空、计算机和制药业； 层次Ⅱ：装配线导向、零部件密集型产业，如汽车、电视机； 层次Ⅲ：重工业和化学工业；如钢铁、重型机械和基础化工产品； 层次Ⅳ：劳动密集型轻工业，如服装、鞋类和各类杂货。;产业转移的三个阶段 从20世纪50年代后期到70年代，日本经济实现起飞，经济以每年10％的速度增长，许多产业相继达到世界先进水平，同时向亚洲四小龙转移一些劳动密集型产业（主要是以纺织品为代表）； 从70年代到80年代后期，亚洲四小龙在经历一段生产发展和资本积累之后，转向发展资本密集型产业，并将劳动密集型产业向泰国、印尼、菲律宾、马来西亚等东盟国家转移； 80年代到90年代，日本转向以航空、计算机为代表的新型产业发展，向亚洲四小龙转移汽车、电子等为代表的技术密集型产业，而东盟等发展中国家则发展以钢铁、重型机械等为代表的资本密集产业，一些劳动密集型产业则转向中国。;“雁行模式”本质上就是东亚各国和地区利用“二战”后美国的自由贸易政策或在其倡导的贸易秩序下，围绕美国进口市场，通过出口替代战略来带动经济增长，是东亚先进国家(地区)与后进国家(地区)之间的一种产业梯形传递的状态或过程，也被称为梯度转移理论。日本和亚洲“四小龙”采用雁行模式促成了各自产业结构的依次调整，经济得以起飞。东盟四国在继“四小龙”后实行了由进口替代战略向出口替代战略的转变。这一理论在相当大的程度上揭示了东南亚国家（地区）间的垂直分工产业结构体系的特点。 进入20世纪90年代中期以后，雁行模式作为一种区域内产业垂直分工体系已日益暴露出其对东南亚国家和地区的不利影响及对新的国际经济形势的不适应性。;第三节 偏好相似理论;第三节 偏好相似理论;一、主要观点; 图中，横轴表示人均收入水平y, 纵轴表示消费者所需的各种商品的品质等级q, OP表示二者的关系E和F之间的商品，两国的重叠需求是两国开展贸易的基础。当两国的人均收入水平越接近时，则重叠需求的范围就越大，两国重复需要的商品都有可能成为贸易品。收入水平相似的国家，互相间的贸易关系也就可能越密切。 ;三、评价;第四节 规模经济理论;一、理论背景;二、主要概念;三、内部规模经济与国际贸易;（一）理论逻辑;（二）经济学模型;垄断竞争的三个关键假设 产品差异化。 每个厂商都把竞争对手的价格作为既定价格（厂商的数量较多，认为自己的行动不会引起对手的激烈反应）。 进出自由。 在现实中，是否存在垄断竞争行业？ 一些行业很近似（如：汽车产业、理发行业就相当符合垄断竞争模型的假定） 垄断竞争模型的主要假设不只是考虑其现实性，还在于其简单性。;垄断竞争厂商像“完全垄断者”那样决策，但其长期均衡利润为0.;2、封闭条