美、德、日三国市.pptVIP

美、德、日三国市场经济体制的共性 一是都强调竞争的重要性，同时又都看到个人和企业（特别是私人垄断企业）有一种排斥竞争的本能，因此不能寄希望于其自发存在的竞争秩序，而是重视建立人为的有序的竞争。二是为了建立这种有序的竞争，不仅要直接制订若干必要的调整竞争秩序的法规，例如美国的反托拉斯法、日本的禁止垄断法、德国的反对限制竞争法等，而且还要间接地为建立有序竞争创造重要的条件，例如币值稳定、市场开放、契约自由等。 （一）社会经济制度方面在社会经济制度方面，美国、日本、德国市场的经济体制都是以私有制为主体的混合经济，而在私有制经济中，都是以私人垄断企业为主导。 （二）社会经济机制方面在社会经济机制方面，都以市场竞争为基本调节手段。 （三）国家的社会经济职能国家的社会经济职能相当接近。 （四）社会经济的发展趋势在社会经济制度的发展趋势和前途方面，总的说来是在日益相互接近、彼此靠扰。 美国的“自由企业模式”——国家干预和垄断力量并存 优点:增加就业、反通货膨胀、引导私人企业投资方向，为私人企业提供基础产品和公共服务方面发挥着积极的作用。 不破坏市场功能的发挥，又保持了经济稳定、持续增长。 缺点：从资源配置的角度看，垄断会导致效率的损失， 德国的“社会市场经济模式” 优点：一方面通过法制保障经济自由，另一方面通过社会福利保障社会公平和安全。 经济所有制结构：私人企业占多数，成为国民经济的基础。 自由市场竞争制度：平等竞争，活跃市场，提高劳动力等资源的生产效率。 国家对经济的总量调节 平衡市场结果，促进社会共同进步。 日本的“政府主导型”模式 在经济自由的基础上实行温和的专制主义政治，利用政治上的集权维护社会稳定，强化政府对经济的指导和干预；集中动员国民储蓄、利用政府银行的控制来推动经济结构的不断升级和经济的高速增长；充分利用传统文化中的积极因素，将市场经济与传统文化结合起来；经济增长主要靠对外贸易和外需来推动，进出口贸易占国民生产总值的比重较高，经济额开放度和对外依赖度高。 优点：1、企业联合的集团化，通过对集团内部进行整合和调控，缓解了生产与消费之间的脱节，防止因过度竞争而造成产能闲置，有助于形成企业间有序竞争的局面。2、政府的经济计划表明了政策主张，协调各部门、各地区之间的经济利益和发展平衡。3、政府产业政策指导产业的进退，实现产业结构额调整和优化4、调控宏观总量 缺点：1、家庭式的企业管理和企业文化使日本企业更多的追求企业的长期发展，而对企业的短期利润关心不够。2、日本经济结构存在问题致使九十年代后经济一直萎靡不振。 美、德、日三国对我国社会主义市场经济体制的借鉴意义 ( 一) 积极健全和维护公平有效的市场竞争秩序 ( 二) 正确认识和处理政府与市场的关系, 保持适度的政府干预 ( 三) 发挥中央银行金融控制机制, 确保货币的稳定 ( 四) 建立、健全适合我国国情的社会保障制度 北欧福利政策对我国的借鉴意义 1、促进了社会平等, 缩短了贫富差距。福利制度中给每个社会成员以相应的社会保障和公平发展的机会, 这对于竞争激烈的资本主义国家来说不能不说是一个明显的进步。它虽然在某种程度上是工人运动的结果, 但也体现了北欧三国中坚实的民主基础和普遍的社会关怀。福利制度就象一个调节器, 通过实施财政和税收政策缩短了整个社会的收人差距。这样就基本上在全社会消除了贫穷, 杜绝了因为贫困引发的许多社会问题, 使犯罪率维持在一个较低的水平上。2、体现了一种社会进步。北欧三国虽然没有进行社会主义革命,但是福利国家制度的实施至少也是对资本主义制度的改良、福利国家制度虽然是建立在资本主义制度基础之上的, 但是它同时把消灭剥削、实现经济平等、社会民主等作为各项社会政策的目标。因此北欧福利国家即便不是正统的社会主义, 至少也不属于传统的资本主义, 它体现了一种社会进步 福利国家制度虽然有以上积极的作用, 但也存在某些弊端。首先, 福利制度培植了一种惰性, 降低了社会发展效率。高福利和福利平均化造成“ 不劳而获” 甚至“ 少劳多得” 的现象, 致使公众的工作热情减弱, 人们对社会和政府过分依赖, 职工怠工现象严重, 企业经济效益受损, 国际竞争力减弱。其次, 福利制度造成了国家沉重的财政负担。全民福利的实行使社会保障支出过度膨胀。随着人口老龄化问题日益严重, 医疗费用上升过快失业率居高不下导致失业救济金大幅度上涨。这一切都使得财政不堪重负, 引发经济停滞和通货膨胀。再者, 平等的背后隐藏着不平等。福利制度表面上缩短了社会成员的贫富差距,体现了社会公平, 实际上它所缩小的并不是社会上各个不同阶层之间的差别, 而是个人一生中不同时期收人上的差别。 第一，政府在发展市场经济中的作用 第二，企业在国家发展中的社会责任 第三，公会在经济社会发展