第九章电子商务法律法规.ppt

第九章 电子商务法律规范 内容概要 9.1电子商务法律规范概述 【案例】9－1 永大公司受某公司委托在某网站销售一辆二手帕萨特轿车，委托代销价是12.8万元左右。永大公司决定在网上起始价为10万元，一口价是16.4万元。但由于他们的员工输入电脑信息时发生了工作失误，永大公司第一次上传到网上的销售信息却是“起始价10元，一口价16.4万”。韩某在浏览该网站时发现了这则销售信息，在键入了116元的竞拍价后，未有其他竞拍者出现。竞拍截止后，韩某收到网站通过自动成交系统发来的确认函，该函除确认成交外，还确认了购买价格和数量。事后永大公司认为，116元不是自己的真实意思，也违背委托方的要求，这份电子合同不公平，拒绝承认这笔交易。韩某将永大公司诉至法院。韩某认为，按照我国《合同法》的规定，电子形式的合同是合法有效的，请求法院确认其与永大公司之间关于帕萨特轿车的买卖合同有效，判令被告履行合同。 【案例】9－2 刘某以“Jaliseng”为用户名在交易平台注册，成为某网的用户，由该网为刘某提供免费的网络交易平台服务。一段时间以后，该网开始向用户收取网络交易平台使用费，并发布新的《服务协议》供新老用户确认，该协议对用户注册程序、网上交易程序、收费标准和方式及违约责任等作了具体的约定。刘某确认了该《服务协议》，并继续使用该网提供的网络交易平台，但一直拖欠网络平台使用费1330元。网站诉至法院，要求刘某支付网络平台使用费、赔偿律师费用。刘某则认为，《服务协议》长达67页，过于冗长，致使用户不能阅读全文，故用户不应受该协议的约束。 【案例】9－3 原告Compuserve是一家通过计算机网络经营在线商业服务的公司。该公司通过链接Internet向用户提供丰富的信息资源，并且允许用户在其所有的计算机网络上收发电子邮件。被告Cyber Promotions公司和公司董事长Sanford Wallace通过Internet向数以百万的Internet用户发送公司的广告，这些用户大都为Compuserve的用户。Compuserve因此通知被告禁止使用其计算机设备处理并储存这些未经用户要求的电子邮件，并停止该行为。然而被告Cyber Promotions公司不但未停止其行为，却发送更多的电子邮件给Compuserve的用户。尽管Compuserve试图采用技术手段阻止被告的行为，却没能成功。原告因此向法院提起诉讼，要求法院禁止被告的行为。 【案例】9－4 2005年9月，EMI集团香港有限公司、SONY BMG音乐娱乐（香港）有限公司、华纳唱片有限公司等七大唱片公司以百度公司提供的MP3搜索下载服务侵犯其信息网络传播权为由向北京市第一中级人民法院起诉百度公司。 七家唱片公司诉称，百度公司未经他们的许可，在其经营的网站上从事七家公司享有信息网络传播权的歌曲的在线播放和下载服务，请求法院判令百度公司停止提供涉案歌曲的在线播放和下载服务，公开赔礼道歉，并赔偿经济损失人民币173万元。 【案例】9－5 28岁的杰克在美国加利福尼亚的一家汽车厂做装配工。有一次，悬挂机件的缆绳断裂，机件落下撞到他的头部。杰克歇息一周后开始上班工作，可是他总是感觉身体不太舒服。一天，他上网参与了网上医疗咨询，经网络医生诊断，他的脑部有小块淤血，压迫脑神经，时间长了就会造成语言、行动的障碍。杰克向厂方提出辞职，但并未说明辞职的真实原因，因为他希望治愈后还能应聘做相同的工作。三个月后，他完全康复了，但原来的厂家不再接受他。他到其他的厂家应聘时情况也一样。原来这些厂家都知道他脑部受过伤害，却不知其已经康复的事实。杰克百思不得其解：治疗医生已经许诺不会透露他的医疗记录，那么这些工厂是从哪里得到这些信息的呢？经过调查得知，这些厂家从他访问过的医疗网站数据库中找到了他的医疗记录，并且得到这些医疗记录是付出了一笔费用的。杰克为此将网站诉至法院。 【案例】9－6 上海公共交通卡股份有限公司于2002年注册了域名并建立了公司网站，上海市民陈先生为自己的网站注册了域名，用于卡片收藏。上海公交卡公司提起诉讼，认为其对sptcc享有法律上专用权，要求撤销陈先生的域名。 【案例】9－7 百度公司与3721公司是在搜索领域存在竞争关系的两家知名公司，百度公司称，自百度推出“百度搜霸”软件后，即发现3721在其网络实名软件中加载专门删除、破坏百度搜霸运行的功能，导致所有安装3721网络实名软件的电脑均不能正常运行百度搜霸软件。百度认为，该程序专为破坏百度搜霸软件的运行，并阻止用户从百度公司网站下载百度搜霸软件而设计。其后果是导致所有安装3721网络实名软件的电脑均不能正常运行百度搜霸软件，并且无法