下南安评估问题点处理报告汇总.docVIP

下南安问题点报告 问题点一: 疑D南安官桥岭兜-2方位角有误 测 试 时 间：03/06 10：32 测 试 文 件：0603-011.log 问题描述及分析: 驱车由北向南行驶南安官桥塘上附近时， MS初始占用G南安官桥塘上-1（CI=51601），后切向了D南安官桥岭兜-2（CI=57452），RxLev=—74dbm,RQ=0,从下图中可以看出该位置并不是D南安官桥岭兜-2（CI=57452）的主覆盖方向，且TA=3，距离较远，怀疑其方位角有误。 现场测试效果图如下： 处理建议：上站检查D南安官桥岭兜-2方位角 处理结果：现场上站实际勘察D南安官桥岭兜-2（CI=57452）的方位角确实有误，GA中方位角为260°，而实际方位角为165°，因测试过程中通话正常所以没有调整天线，建议按实际方位角更新GA图层。 问题跟踪: 已经处理，测试正常。 问题点二: G南安官桥社庄经纬度有误 测 试 时 间：03/06 10：32 测 试 文 件：0603-011.log 问题描述及分析: 驱车由北向南行驶， MS初始占用G南安官桥塘上-3（CI=51603），后切向了G南安官桥社庄-1（CI=53241），RxLev=—77dbm,RQ=0,从下图中可以看出该位置并不是G南安官桥社庄-1（CI=53241）的主覆盖方向，怀疑南安官桥社庄经纬度有误。 现场测试效果图如下： 处理建议：检查南安官桥社庄经纬度是否有误 处理结果：现场复测发现南安官桥社庄基站经纬度确实有误，实际经纬度为：N：24.8180 E：118.428，实际位置如下图所示： 从图中可以看出在原问题点处占用1扇区信号属于正常现象。 问题跟踪: 已经处理，测试正常。 问题点三: D南安官桥粮食城-1越区覆盖 测 试 时 间：03/06 10：32 测 试 文 件：0603-011.log 0630_官桥粮食城天线调整后 问题描述及分析: 驱车由北向南行驶， MS初始占用G南安官桥社庄-1（CI=53241），后切向了D南安官桥粮食城-1（CI=52121），RxLev=—79dbm,RQ=0,从下图中可以看出该位置并不是D南安官桥粮食城-1（CI=52121）的主覆盖方向，怀疑其方位角有误，且TA=3,距离较远，越区覆盖。 现场测试效果图1如下： 处理建议：上站检查D南安官桥粮食城-1（CI=52121）方位角并做适当调整。 处理结果：现场上站勘察发现南安官桥粮食城1，3两小区方位角与GA图层中基本一致，1扇区实际方位角为105°，下倾角为13.5°，3扇区实际方位角为10°，下倾角7.5°，因3扇区下倾角压的过低，且有建筑物阻挡导致在1小区主打方向处3小区旁瓣信号比1小区信号较好，结合周围小区信号覆盖情况，现场将1扇区方位角由10°调整为30°，下倾角由13°调整为10°，将1扇区方位角由105°调整为160°，下倾角由7.5°调整为5°，调整后复测越区现象已经不存在，1，3扇区覆盖范围均正常，切换也正常。 3扇区天线阻挡情况： 天线调整后复测情况如下： 问题跟踪: 已经处理，测试正常。 问题点五: D南安水头南桥-1（36571）越区覆盖 测 试 时 间：20/06 10：50 测 试 文 件：0603-05.log 0620_南安水头南桥.log 问题描述及分析: 驱车由北向南行驶至南安官桥内厝附近时， MS初始占用D南安水头南桥-1（CI=36571）,TA=5， RxLev=—71dbm,RQ=0，从下图可以看出明显越区覆盖。 现场测试效果图如下： 处理建议：上站调整D南安水头南桥-1（CI=36571）下倾角控制其覆盖范围 处理结果：因以前测试人员在处理西边一条公路覆盖问题时已经将D南安水头南桥-1（CI=36571）的方位角由40°调整到5°，而其机械下倾角为0°，考虑到西边那条公路的覆盖问题所以D南安水头南桥-1（CI=36571）下倾角未做调整，联系后台将D南安水头大盈二-2（38054）的PBGT切换门限由28调整到30，调整后在问题点附近已经占用不到D南安水头南桥-1（CI=36571）。 调整后测试效果图如下： 问题跟踪: 已经处理，测试正常。 问题点七: D南安水头朴二-3方位角有误 测 试 时 间：03/06 12：05 测 试 文 件：0603-05.log 问题描述及分析: 驱车由北向南行驶至D南安水头朴二-3（CI=52183）主覆盖方向时， MS占用D南安水头朴二-3（CI=52183）, 电平较弱—89dbm左右,当测试车行驶至D南安水头朴二-3（CI=521