经典面试：谁是那罪犯与经发委年度综治联系点工作总结汇编.docVIP

经典面试：谁是那罪犯与经发委年度综治联系点工作总结汇编 经典面试：谁是那罪犯 有个法院开庭审理一起盗窃案件，某地的a，b，c三人被押上法庭。负责审理这个案件的法官是这样想的：肯提供真实情况的不可能是盗窃犯；与此相反，真正的盗窃犯为了掩盖罪行，是一定会编造口供的。因此，他得出了这样的结论：说真话的肯定不是盗窃犯，说假话的肯定就是盗窃犯。审判的结果也证明了法官的这个想法是正确的。审问开始了。法官先问a：你是怎样进行盗窃的？从实招来！a回答了法官的问题：叽哩咕噜，叽哩咕噜a讲的是某地的方言，法官根本听不懂他讲的是什么意思。法官又问b和c：刚才a是怎样回答我的提问的？叽哩咕噜，叽哩咕噜，是什么意思？b说：禀告法官，a的意思是说，他不是盗窃犯。c说：禀告法官，a刚才已经招供了，他承认自己就是盗窃犯。b和c说的话法官是能听懂的。听了b和c的话之后，这位法官马上断定：b无罪，c是盗窃犯。请问：这位聪明的法官为什么能根据b和c的回答，作出这样的判断？a是不是盗窃犯？分析与解答不管a是盗窃犯或不是盗窃犯，他都会说自己不是盗窃犯。如果a是盗窃犯，那么a是说假话的，这样他必然说自己不是盗窃犯；如果a不是盗窃犯，那么a是说真话的，这样他也必然说自己不是盗窃犯。在这种情况下，b如实地转述了a的话，所以b是说真话的，因而他不是盗窃犯。c有意地错述了a的话，所以c是说假话的，因而c是盗窃犯。至于a是不是盗窃犯是不能确定的。向导在大西洋的说谎岛上，住着x，y两个部落。x部落总是说真话，y部落总是说假话。有一天，一个旅游者来到这里迷路了。这时，恰巧遇见一个土著人a。旅游者问：你是哪个部落的人？a回答说：我是x部落的人。旅游者相信了a的回答，就请他做向导。他们在路途中，看到远处的另一位土著人b，旅游者请a去问b是属于哪一个部落的？a回来说：他说他是x部落的人。旅游者糊涂了。他问同行的逻辑博士：a是x部落的人，还是y部落的人呢？逻辑博士说：a是x部落的人。为什么？分析与解答设：a是x部落的人。 如果a遇见的b是x部落的人，那么，b就说自己是x部落的人(因x族人是说真话的)，这时，a向旅游者如实地传达了这个回答。 如果a遇见的b是y部落的人，那么，b也会说自己是x部落的人(因y族人是说假话的)，这时，a也向旅游者如实地传达了这个回答。设：a是y部落的人。 如果a遇见的b是x部落的人，那么，b就说自己是x部落的人，由于a是y部落的人，他是说假话的，所以，他会把b的回答向旅游者传达为b说他是y部落的人。 如果a遇见的b是y部落的人，那么，b就说自己是x部落的人，而a也会把b的回答传达为他说他是y部落的人。从题目的给定条件可知，a对旅游者传达的话是：他(指b)说他是x部落的人。可见，假定a是y部落的人时得出的，两个结论，都是与题目给定条件相矛盾的；只有前一个假定(即假定a是x部落的人)，才符合题目给定条件。所以，做向导的a是x部落的人。 经发委年度综治联系点工作总结 一年来，我委在区政法委的领导下，高度重视社会管理、综合管理工作，结合本部门职责和联系点实际情况，积极制订工作计划，稳步落实帮扶措施，在维护社区安全稳定工作中发挥了重要作用，促进了综治基层基础工作的发展，密切了与基层单位的联系。经过一年的努力注重加大宣传工作力度，促进了基层群众的懂法、守法意识。，帮扶地区治安状况明显好转，环境进一步改善，群众安全感显著提高。一是高度重视，积极部署，明确帮扶工作任务。我委对联系点帮扶工作高度重视。指定专人联系并深入红旗社区，针对联系点存在的问题，在深入调研的基础上，召开专门会议，对联系点存在的问题认真研究，仔细分析，明确帮扶措施和解决问题方案，从制度上和措施上保障联系点工作的开展。 二、积极投入，强化基础，提高安全防范能力。为帮助联系点提高地区治安防范能力，一年来，我委积极出资，帮助红旗社区重点加强了人防、物防、技防基础建设。使社区各类刑事、治安案件得到有效遏制，多个地区实现了零发案。 三、深入基层，广泛开展宣传，提高群众法律意识、环保节俭意识。我委分别在上半年和下半年两次深入红旗社区，开展了宣传防范和打击非法集资违法活动，宣传违法集资违法犯罪活动的特点、危害、表现手法和国家相关法律、法规，希望借此，帮助广大群众和筹融资者争强依法合规意识，提高自我保护能力，认识非法集资的危害，自觉抵制不法分子的蛊惑，理性投资。开展了**市“节俭养德”宣传行动。倡导健康文明生活方式，弘扬戒奢克俭优良传统；强化节约光荣、浪费可耻的导向。继续实时“万户低碳家庭行动”，号召社区妇女带动家庭，节约每一粒粮、每一滴水、每一度电，树立文明节俭消费理念和科学文明健康的生活方式。 村的人民调解工作一年来在镇党委政府和村两委的领导下，主要抓预防：一是建立了矛盾纠纷排查制度，经常深入到村民群众中了解村情民意