试论小额诉讼程序的审理规则DOC.docxVIP

试论小额诉讼程序的审理规则【概要】近几年来，无论在理论界还是实务界，要求建立小额诉讼制度的呼声越来越高。究其原因，随着我国司法体制改革的逐步深入，经济的快速发展，法院受案范围的不断扩大和受案数量的急剧上升，而普通诉讼程序在保证程序正义的同时，已显现无法快速及时处理急速增长的大量案件的现实矛盾和制度缺陷。本文在此基础上尝试阐述了有关小额诉讼制度的理论，结合民事诉讼法的修订并借鉴西方国家的小额诉讼制度，探讨我国小额诉讼程序的审理规则。同时也鲂期望对推动小额诉讼程序的大规模启用、椹对小额诉讼的立法有所裨益。我国尚未建立独立的小额诉讼制度，虽然我国目鸫前的简易程序解决简单的民事纠纷案件中ǘ也包含了小额、轻微的案件，尤其是20き17年12月1日起开始施行的《关于适谢用简易程序审理民事案件的若干规定》的叙司法解释，能在一定程度上方便当事人起巳诉和缩短诉讼周期。但小额诉讼制度与我熊国目前的简易程序，无论在诉讼程序和诉蚊讼理念上都有较大的区别，因此不能说我馗国的简易程序包含了小额诉讼程序或者说ｕ发挥着小额诉讼程序的功能。正因为我国猷的诉讼程序设计在现有的框架内很难满足疱小额诉讼之特别要求，特别是它违背了民揶事纠纷的程序设置应与案件类型相适应的末程序法理，笔者认为是应当予以改革。本夺文将通过对小额诉讼制度理论的尝试阐述圃，并借鉴西方各国在该制度上的立法体例诫，结合我国即将修订的民事诉讼法的实际情况，探讨我国小额诉讼程序的审理规则┧。一、小额诉讼程序的概念(一卯)外国小额诉讼程序(SmallCla贸ims)的规定及分类20世纪后半阌叶以来，世界各地都在积极地进行司法改埃革，把简易、快捷、低廉作为改革民事诉讼的基本目标。因此，简易程序开始普遍痒受到重视。20世纪60年代以来，西方跃国家掀起了简易程序改革的浪潮。更简易的小额诉讼程序也开始进入人们的视野。在美国，“小额诉讼请求程序是一种以舶允许普通公民提出法律规定最低数额金钱飕诉讼请求的程序，这种诉讼程序由州初审艺法院执行，有时是在有限金额管辖权的法寞院分庭”。[1]英国于1993年设定昭了小额诉讼法庭，小额请求案件只审理一惕次，但可以举行审前听审，法官借此机会圮可试行和解。审理不公开，不允许律师代理，审理程序简单、非正式，且不受证据噻规则的限制。与英美法系法官的消极中立犰的常态不一样，法官在小额程序中比较积垠极，必要时可以提问和审查证据。整个审嗒理过程非常迅速，60%的案件在30分揎钟内即可审结。[2]英国小额诉讼比郡桡法院普通诉讼程序更快捷、简易和廉价，豺为穷人和无权势者提供了获得司法保护的疗途径。日本1996年6月颁布、199伤8年1月1日起实施新的《民事诉讼法典茌》规定了不同于简易诉讼程序的小额诉讼桉程序：第369条规定“小额诉讼，不得提起反诉”，第377条规定“对小额诉腠讼的终局判决，不得提起控诉”。[3]我国台湾地区小额诉讼程序的确立经过了孚一个从简单到独立的小额诉讼程序设立的发展过程。我国台湾地区曾于199柠0年参考了外国的小额诉讼制度，修正了肠简易程序，其中修正3条，新增10条，邂主要的修正表现在适用范围的扩大、诉讼′程序和判决书的简化及审级救济的特殊规配定等。后又在1999年2月3日公布施惟行的修正案中增设了小额程序。[4]从麋以上通行的做法中，我们可以看出小额诉ɑ讼程序定义有广义和狭义之分。广义的小袄额诉讼程序是指诉讼标的额较小、操作程靡序简单的简易案件，与一般简易程序并无溆严格区别，属于程序构造多元化的范畴，犄在世界各国以不同形式的简易法院或法庭榫存在着，如法国的小审法院、德国的地方法院和简易程序都属于广义的小额诉讼程序。狭义的是指一种专门类型的、建立在显新理念基础上的小额债务新程序，是“理赍想型小额法院”，它是各国当代司法改革兕的产物，也是一种正在发展的事物。它的建立不仅是基于对民事案件进行分流处理戚，减轻法院负担的构想，也在于实现司法戤的大众化，通过程序简易化的努力使一般簦民众普遍能够得到具体的有程序保障的司鋈法服务。如美国、日本以及我国台湾地区偷的小额诉讼程序就是狭义的小额诉讼程序臻。(二)本文对小额诉讼程序的概念窒界定目前我国立法尚未对小额诉讼程愠序作出明确规定，对简易程序也规定甚简每。就目前理论界所广泛讨论的小额诉讼程序，它可以分为广义和狭义两种：广义上叨，小额诉讼程序和普通程序并无严格区别窖，二者仅仅是在诉讼标的额和简易程度上有所不同。而狭义的小额诉讼程序则是指砼一种以提高办案效率促进司法服务大众为省目的的，正在发展的未成熟的诉讼程序，啄是20世纪后半叶以来，世界各国适应社谁会的发展变化，在司法改革中创建的一种沈新型程序，是有别于普通程序和简易程序而独立运作的诉讼程序，也是笔者在本文陌极力倡导建立的诉讼程序。笔者认为小额诉讼程序是指基层法