词学吴中和明代词学之重建.docVIP

“词学吴中”与明代词学之重建 【摘要】：千年词学发展史是一完整的过程，每一时段都具有其他时段所不能代替的独特性。然而，词学研究观念中存在着以唐宋词作为经典范本并以之为评判依据的取向。笼罩之下的明代词学，形成了“词亡于明”的观念。诚然，唐宋词具有很高的艺术成就，但唐宋词并非是中国词学发展的终结，元、明、清词是唐宋词学的历史延伸，元明清时代的词也具有唐宋词不可替代的一些特性。于是，从纯学理的层面探求明代词学的特性是进行明词研究的第一步。 本论文研究思路主要有两步：首先清理观念，然后直面明代词学本体，从明代词学的独特事实中重建明代词学的基本格局。进行明代词学研究，“词亡于明”无疑是首先必须面对的话语。因此，本文着眼于“词亡于明”观念的历史提出，深入探讨“词亡于明”的观念背景，总结出引起“词亡于明”的三个主要观念：一代有一代之文学、浙西词派的醇雅、常州词派的寄托。未经判断的观念直接进入了评判体系，其结果往往是不公正的，引起“词亡于明”的三个观念正类乎此。本文对其作了反思，并提出将此观念悬置、直接面对明词本体的重建之路。词是文化的产物，寻找明词无疑就要找到明词之后的文化信息，而人是文化的主体。通过对明代词人籍贯的调查和统计，发现61.2％的词人产生于以苏州为中心的吴中地区，这中还不包括流寓于吴中地区的词人。同时明代词以及明代词学发展的基本特征与吴文化体的发展息息相关。超过五分之三的词人以及具明显吴地文化特征的明代词学，于是文章认为带有区域特征的吴地词学就是明代词学发展的基本格局。于是在此基础上提出“词学吴中”的概念并将其作为明代词学重建的事实依据，对明代词学发展中的基本问题作一重新阐述。 从吴文化体考察明代词学同时也要关注明代词人的文化性格的形成、演变，正是文化性格的迥异造就了宋、明词学的差异性。文章通过文化性格的比较分析对宋、明各自的特异性进行了剖析，进而明晰明代词学的独特性所在。并具体考察明代吴中词人文化性格的变化以及引起的词学思想演变。 【关键词】：“词学吴中”明代词学重建 【学位授予单位】：华东师范大学 【学位级别】：博士 【学位授予年份】：2006 【分类号】：I207.23 【目录】： 内容摘要5-6 ABSTRACT6-9 绪论9-36 一、“词亡于明”的历史考察与反思9-17 二、“词学吴中”与“词亡于明”辨17-32 三、重建明词研究的思维与理路:悬置先见、直面本体、再造话语32-36 第一章、“词萃吴中”与吴地文化意识36-43 一、“词萃吴中”的历史机遇36-38 二、吴中文人日常文化生活38-43 第二章、词学功能的拓展及词学观念的新变43-63 一、宋、明词产生的文化背景比较以及明词之新变44-49 二、题材倾向的新变49-55 三、传播方式的改变55-58 四、词的新功能58-63 第三章、明代吴中词脉延续的群体性特征63-104 一、吴中词人群体的内部构成特征63-72 二、吴中词人群体的亚群分析72-104 第四章、南北文化意识与明代早期的词学思想104-129 一、吴中文化意识演变与明代词学的历史分期104-111 二、明代初年吴地的南北词风与明代吴地词风的推演111-122 三、明代前期的词学意识:从博雅兼综到偏向苏轼、刘过词风122-129 第五章、南方文化意识的崛起与明代后期词学思想129-188 一、六朝文风、《花间集》与明代中后期“花间”词统的建构130-147 二、“花间”词统与明代中后期词之“寄托”说的深化147-159 三、尊体、辨体与本色、正变159-182 四、“南唐”词风与明代中后期词学思想之反思182-188 结语188-191 参考文献191-195 附录一：明人词学序跋、词话汇辑195-255 附录二：明词评汇辑255-303 附录三：《全明词》漏收词补目303-312 附录四：《全明词》失误举正312-317 附录五：明词人生卒年考三则317-319 附录六：二十世纪以来明代词学研究总目319-331 论文类319-328 论著类328-329 词集选集鉴赏类329-331 后记331