上海海事大学2011-2012学第一学期《合同法》课程期末考试电子试卷A卷(示范卷).doc

上海海事大学2011-2012学第一学期《合同法》课程期末考试电子试卷A卷(示范卷).doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
上 海 海 事 大 学 试 卷 2011 — 2012 学年第一学期期末考试 《合同法》(A卷) 一、单选题(共5题,每小题1分,共5分)请将正确答案写在题后括号内。 1. 根据我国现行《合同法》,以下所列属于要物合同的是。 A. 买卖合同B. 赠与合同C. 仓储合同D. 保管合同E. 租赁合同 以下所列不属于合同法上的违约责任免责事由的是。 A. 正当防卫B. 货物本身的自然性质或合理损耗C. 债权人过错 D. 不可抗力E. 当事人之间的合法约定1804年《法国民法典》第1134条规定,“依法成立的契约,在缔结契约的当事人间有相当于法律的效力。”该条立法确立的合同法基本原则是。 A. 主体平等原则B. 合同自由原则C. 合同正义原则 D. 鼓励交易原则E. 诚实信用原则 甲乙订立房屋租赁合同,租期从1997年3月1日至2002年2月28日共5年,每月5日支付当月租金。2002年2月28之后,承租人乙未搬出,出租人甲也未催搬,2002年3月5日,乙一如既往交租金,甲招收不误。此时可以认定,甲乙之间确立了不定期租赁合同关系。 A. 口头B. 书面C. 沉默D. 推定E. 对话 5. 下列法律事实中法律后果最接近于连带责任保证的是( )。 A. 债权让与 B. 债权债务的概括转让 C. 并存式债务承担 D. 连带共同保证 E. 免责式债务承担 二、多选题(每小题分,共1分) A. 恶意磋商 B. 订约欺诈 C. 违反保密义务 D. 一方过失致合同绝对无效 E. 达成合意后拒不在预约采用的合同书上签字 A. 双方互负债务 B. 一方有先给付义务 C. 先给付义务人债务已届期满 D. 先给付义务人有难为给付之风险 E. 后给付义务人未提供担保 4. 下列属于现代合同法的特征的是( )。 A. 抽象的人格平等 B. 具体的人格平等 C. 绝对的合同自由 D. 有限的合同自由 E. 增强的社会责任 5. 乙欠甲债务10万元到期未还,乙无其他财产,但丙欠乙11万元货款也已到期,乙多次催要未果,对丙称,“再给你三个月,若还不还债,咱们法庭上见!”三、选题(每小题3分,共15分)一方以欺诈、胁迫手段订立合同,损害国家利益恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益以合法形式掩盖非法目的内容违反法律、行政法规的强制性规定 A. 退休金债权 B. 劳动工资债权 C. 拆迁安置费债权 D. 财产保险金债权 E. 精神损害抚慰金债权 3. 甲欠乙债务100万元,甲的朋友丙拟为之提供房屋一幢作为抵押担保。但丙担心将来向甲追偿时风险过大。此时甲的另外一个朋友丁站出来说:“阿丙你且给他办了抵押手续,我的小车让你开走,你作了抵押之后阿甲若是不还你,把我的车卖了抵钱!”顾客甲在逛商场时看到一款时装上前询问销售员乙:“这款时装多少钱可以卖?”乙反问:“你出多少钱买?”甲:“400卖吗?”乙:“少了800不卖。”甲:“这是去年的款了,有点过时,我最多出500。”乙:“昨晚看新闻联播没有?日本首相今年都在穿这款,肯定不过时。看你有诚意买,作价700吧。”甲:“值不了700,要不我再逛逛吧。”乙:“回来,500实在太低,你再加100就拿走。”甲:“我就出500。”乙:“回来,卖给你!”甲:“你这么奸诈,我不要了。”A. “这款时装多少钱可以卖?”B. “值不了700,要不我再逛逛吧。”C. “少了800不卖。”D. “回来,卖给你!”E. “回来,500实在太低,你再加100就拿走。”、简答(每小题分,共分)、(每小题分,共分)六、案例分析题(每小题分,共10分)甲乙于3月1日签订货物买卖合同,约定甲5月1日向乙交付货款,乙11月1日向甲给付货物,丁为甲提供保证。5月1日甲依约交付了货款。7月1日,甲丙达成协议,将甲对乙的债权让与给丙。9月1日,甲将债权让与一事通知了乙和丁。11月1日上午,乙向甲给付了货物,甲受领。当天下午,丙向乙要求提货,乙称自己已经向甲给付了货物,况且自己刚刚发现甲于5月1日交付给自己的货款中有1/5是假币(后经法庭查证属实),自己也是受害者,故应免除对丙的给付义务。丙向甲要货,甲称自己自从将债权让与给丙之后即已脱离买卖合同关系,况且自己早在5月1日也曾向乙支付了货款,而货物系乙主动交来的,与丙无关,丙应该向债务人乙要货。丙转而要求丁承担保证责任,丁则称甲丙之间的债权让与协议未经自己同意,对其不发生效力。丙被甲、乙、丁的辩解弄糊涂了,但又觉得自己明显吃了亏,遂将他们一并告上了法庭。 请根据我国现行立法,回答下列问题:甲的债权自何时起转归丙享有?8月1日和10月1日,债权状态有何不同?甲辩解是否成立?为什么?乙辩解是否成立?为什么?丁辩解是

文档评论(0)

木易●﹏●東^ω^ + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档