用自然辩证法的观点看现代科学技术.doc

自然辩证法论文 用自然辩证法的观点看现代科学技术 姓名：王东卫 学号：S10430111013 班级：12班 10级研硕21班 指导教师：安广兴 时间：2010、10、28 摘要：任何技术既具有中立性又具有价值性，技术价值只有在与主体发生相互作用的过程下才能体现出来，当技术对主题的需要和发展起到肯定作用的时候，它就具有正面的价值。 正文： 用自然辩证法的观点看现代科学技术 2O世纪是人类历史中一个飞速发展的时期。特别是在科学技术的飞跃上，人类发挥自己的聪明才智，利用科学技术给自己的生活、学习、工作带来了翻天覆地的变化。然而，科学和技术自从17世纪获得突飞猛进的发展以来，如同一把双刃剑在充分显示造福功能同时，也逐渐暴露出对自然和社会的危害。这也就是西方社会从2o世纪五六十年代相继产生技术乐观主义和技术悲观主义以及反科学思潮的主要原因之一。当科学技术一旦失控时我们将面临着更为严峻的考验。1939年瑞士化学家米勒合成的DDT(化学名称为二氯二苯三氯乙烷)，对生态的毁灭性影响；1978年被宣布处于紧急状态的建造在两万多吨化学有毒物质上的拉夫运河小区；1986年泄漏的前苏联切尔诺贝利核电站，15000多名救护人员死亡，500万人因辐射而致病；1989年瓦尔迪兹号油轮上1100万加仑原油渗入水中造成2O亿美元损失；2001年横扫英国的，使畜牧业遭到毁灭性打击的口蹄疫，损失高达300亿英镑；2003年“非典”肆虐全球等等一系列2O世纪全球所发生的震惊世界的技术和工业灾难。从某种意义上说，自然哲学可以看作是科学技术哲学的基础或科学技术哲学的本体论。实际上，人们在科学技术哲学的学科范畴里，已经进行了自然哲学的研究和论述。例如在探讨科学技术哲学进展的专著中设专章研究“自然哲学问题”，在科学技术哲学的教材中“自然论”为开篇。 同科学技术的进步密不可分的则是自然辩证法的创立与发展。我们把人类在利用和改造自然的过程中所掌握的物质手段、方法和知识等各种活动方式的总和称之为技术。技术在发展过程中成为人、自然、社会三者之闻进行物质、能量和信息交换的“介质”，同时成为在天然自然向人工自然的转变方面，以及对社会调控的手段。正如马克思所说，技术是现实的生产力，是改造世界的物质力量。由此可归纳出技术所具有的特性：自然属性和社会属性、物质属性和精神属性 主体性和客体性等。然而在技术的不断发展中，其自然辩证法特有的中立属性和价值属性也越发的为人们所重视。中立属性是指技术仅仅是方法论意义上的工具和手段，就其本身来说并没有正误、善恶之分；价值属性则恰恰相反，旨在说明任何技术都内涵一定的善恶、对错的价值取向。而两者的统一源于技术的内在价值和现实价值的统一。技术的内在价值是指技术本身固有的属性及其可能产生某种效应，这是由技术的自然属性决定的；技术的现实价值是指在现实的社会条件作用于客体产生的实际效应，这是由技术的社会属性决定的。技术的内在价值和现实价值是辩证统一的。 技术价值是技术能够满足人的某种需要的属性。当技术对主体的需要和发展起到推动和促进作用的时候，则显示出正面的价值；反之，它就没有价值或是有负面的价值。技术的正面价值毋庸置疑，若没有技术的正面价值，我们的社会就不会进步，正是因为技术的正面价值，我们才有了今天的文明和进步。但是在今天繁荣昌盛的表象之下，技术的负面价值也越来越显现的暴露在公众的眼前。核技术带来了了核战争的危机；氟立昂使大气中二氧化碳增加导致全球变暖，海平面上升；塑料袋的同样带来了全球性的“白色污染”。技术的价值最终取决于主体的需要。如核技术之于核电站，满足人与社会的需要，促进人与社会的发展，发挥的是其正面价值。由此可见，技术的中立性是毋庸质疑的。通观以上那些大灾难，大都说明技术的中立属性。切尔诺贝利核电站事件中的核辐射，只是由于技术本身对主体的需要和发展没有起到肯定的作用，才起到了负面价值，对我 们人类带来了灾难。我们不难看出，技术价值只有在与主体发生相互作用的过程下才能体现出来，如果技术没有用来制造和应用于社会进步，那么他们自身的属性只能潜存于其中，很难表现出其价值来，而当此项技术被应用于工业和商业目的，它们的价值则显现出来。由此可见技术的属性是二重的，分自然属性和社会属性两种，技术属性是两者的对立统一体。在技术与其主体发生的相互关系中，技术的两重性显现为技术价值的两重性，即技术的自然价值和社会价值共存于技术同其主体的关系之中 如网络有便于人们交流的自然属性，也有受管理